茉莉花新闻网

中華青年思想與行動的聚合地

俄乌的赫尔松战役会是什么结局?是俄罗斯守住赫尔松,还是乌克兰收复赫尔松?

换一个时空的回答

上个月的回答,又可以发一次了。

首先要分清楚赫尔松州和赫尔松城市的区别。

如果是指赫尔松城市,那俄罗斯应该放弃。

因为赫尔松城对于俄罗斯来说就是鸡肋,很难维护,而且维护价值不大。

先说地形劣势,从地形上观察,赫尔松三面环水,其实算是一个半岛的最末端,而连接大陆的部分在乌克兰这一侧。俄罗斯对赫尔松的补给隔着一天巨宽无比的出海河口,除了500米的河道外,还有宽达几十公里的浅滩地形。

v2 030ad34d4a351aef94f0a3c48ee808b7 1440w

很多人说赫尔松控制着克里米亚的水源,实际上水渠的取水口在南岸,这里离赫尔松城60多公里,北岸被占了,也不影响克里米亚的供水的。

v2 95653dc32bc05f182e2fa6b215ce6ece 1440w

极端的情况是乌克兰把上图这个堤坝炸了,冲垮下游那浅滩里的居民,也就是下图里的这样。

v2 58cb56633bf7e56217f3e5729b25aa7a 1440w

实际上水会很快退去的,因为赫尔松紧挨着黑海,黑海连着地中海,地中海连着两大洋,你河流的水再大,也不可能把海平面抬高几米的。

v2 95178732d082328cb7b634e47264ba47 1440w
第聂伯河的水库要抬高黑海水位,无异于杯水车薪

俄罗斯显然不可能把大量的部队部署在南岸,如果部署数量大了,保不准乌克兰就把堤坝炸了。

v2 4d53447b80021a0e0a382f87d6048d9e 1440w

从地图上看,北岸是密密麻麻的居民区,南岸只有少量的沿江别墅,显然当地的人也知道上游堤坝的危险性,不敢在这里大幅建设。

北岸又不好补给,南岸容易被水淹,所以赫尔松城对俄罗斯来说,就是鸡肋

俄罗斯与其守赫尔松城,不如断桥退守南岸,然后兵力调去进攻扎波罗热。

同类信息

查看全部

茉莉花论坛作为一个开放社区,允许您发表任何符合社区规定的文章和评论。

茉莉花新闻网

        中国茉莉花革命网始创于2011年2月20日,受阿拉伯之春的感召,大家共同组织、发起了中国茉莉花革命。后由数名义工无偿坚持至今,并发展成为广受翻墙网民欢迎的新闻聚合网站并提供论坛服务。

新闻汇总

邮件订阅

输入您的邮件地址:

linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram