王瑞恩的回答

拨开表象看本质，无论是供应商、实习生还是临时工，我们关注的问题始终是一样的：

这些人能不能代表拼多多官方。

@吴声威 律师昨天的回答提到，根据《民法典》162条，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。

假如拼多多的回应属实，相关「供应商」承担了营销任务，得到拼多多授权登录了知乎官方账户，其代理权限理应包含使用帐号发布内容这一项。（要是授权不包含发布内容这一项，那么，一句话也不能说，还怎么做营销，闷声发大财吗？）

因此，显然拼多多声明第（3）条中中「未获得任何授权」这表述是和声明第（1）条彼此矛盾的，从行业习惯来看，有理由认为「供应商」获得了发布内容的授权。

另外，这名「供应商」获取了登录帐号信息和密码，也能从侧面印证存在一定的授权关系，退一万步说，因为存在相关事实关联，也得是个表见代理，表见代理人行为所设定的权利、义务由被代理人承担。拼多多可以追究供应商的责任，但供应商惹的祸，自己也得背。

除非除非，还有一种微小的可能，就是拼多多给这名供应商的授权做出了极为具体的限制，例如规定供应商只能发布特定的内容，只能在特定的时间发布内容。但从经验来看，不会规定得这么细，如果每一个字都事先约定好了，只能照着通稿发，那我还找代理商干嘛？自己发不就得了。

拼多多无非就是想说「供应商」做的事情和我们无关，但很不幸，法律有不同的想法。