时雨的回答

这不就是典型的占小便宜行为吗？

我觉得这个行为跟以下行为有非常多的相似点：

• 把超市供人试吃的食品吃个精光

超市摆放的试吃物品的作用明显是给人品尝，以刺激购买欲望的。

典型的先试用后购买。

你一个人把试吃食品都吃光了，也不犯法。顶多别人说你缺德。

这样的人多了，试吃就少了。

• 去化妆品店一样不买，用试用装化完了整个妆容

化妆品店推出试用装明显是为了让你试了之后好用，然后购买的。

你直接用试用装化完了整套，也不犯法，但是别人会觉得你这人没素质。

这样的人多了，试用就少了。

• 坐地铁，一个人躺在4个椅子上睡觉。

地铁装座位，是为了给人坐的。

你不坐，直接躺上面，也不犯法。但是缺德。

这样的人多了，可以坐的座位就少了。

• 商场里，家长让小孩对着洗手池撒尿。

洗手池是用来洗手的。

你却让孩子用来撒尿，缺德。

这样的人多了，干净的洗手池就少了。

• 网购衣服，本来只需要一件衣服，非要买五件，试完了再退掉四件。

合理利用规则，不违法。

但是用规则漏洞来做这样的事，缺德。

这样的人多了，商家的成本会变高，商品会变贵，运费险会越来越贵。那些需要一件就拍一件的人反而吃了亏。

如果你觉得上述几件事很缺德，那我觉得这个问题就没有什么可抬杠的了。

宠物流浪站是用来干什么的？用来收容流浪动物的。

为什么要收容流浪动物？

• 避免流浪动物在外面乱窜伤人，减少狂犬病的传播。
• 提倡领养代替够买，减少新宠繁育。
• 若动物生老病死，还可提供无害化处理。

这和超市推出试吃，安装洗手池一样，都是利好所有人的好事，各位没有异议吧？

现在有个人，以收养的名义，领养了狗，然后把它杀了吃肉。

这当然不违法，领养了，就是你的，你自然有权利处置他。

除非当时签了什么领养合同，否则这名男子不用付任何法律责任。

但是这么做的人多了会怎样呢？

救助站会严格审查领养人身份。

导致的就是：

• 领养的流程变长，领养门槛会变高
• 因为领养门槛变高，领养人会变少
• 因为领养人变少，收容的狗会变少
• 因为收容的变少，外面流窜的又变多。

理性的想想，这是一件好事吗？这是一件值得为其袒护的事吗？

你会袒护拿超市洗手池当便池的熊孩子和熊家长吗？

不要那么反智，不要恨狗恨的连基础的理性都没有了。

讨厌狗，正常。

吃狗肉，正常。

抓流浪狗，杀了吃肉，正常。

占小便宜，去救助站领养流浪宠物狗，杀了吃肉，缺德。

OK？