如何评价《宝可梦：朱／紫》？
疯癫的A兵者的回答
（多图预警～）
谢 @傲剑凌云 同学邀请～
勉强回答一下：
只说我的个人体验，Game Freak的《宝可梦：朱/紫》再次给我一种“心有余而力不足”的感觉。单说《宝可梦：朱/紫》的设计思路，我不觉得单纯是在吃老本和摆烂，是有一些自己的想法的，如果说目前体验成品，至少目前欠打磨的地方多。
如果说Game Freak在“开放世界”上迈出了第一步，搭了一个尚可的框架的话，除了这个框架之外，其实也没有太多可说的了，这就是我在这几天我玩了十几小时的体验。
心有余：至少主观上有想法的开放世界新作
虽然，《宝可梦：朱/紫》看起来十分“颠覆”，其实体验上真没有差那么大，但是至少有几个事情做到了以下几点：
- 宝可梦正统续作中的全明雷（不少玩家很早就看出这个趋势了）
- 宝可梦系列第一次早期就拿到封面宝可梦
- 联机系统
- 沿着《宝可梦传说：阿尔宙斯》打造出来的“开放世界”
单纯从这个角度来看，Game Freak本身并没想着“躺平”：
Game Freak从《宝可梦：剑/盾》到《宝可梦传说：阿尔宙斯》到《宝可梦：朱/紫》设计思路一脉相承：
- 继续不断强化宝可梦生态系统
- 继续不断简化宝可梦养成系统
- 继续降低各类门槛
- 暗雷持续变明雷
- 弱化秘传技系统
仅仅从《宝可梦：朱/紫》来看，整体框架来看，基本还是维持了这个思路往前更进一步，打造一个“玩家眼中更为真实的宝可梦世界”。
在《宝可梦：朱/紫》中基本完成了这一思路。玩家从一开始就有一定的“自由度”，但是游戏本身又在一些地方给玩家设置限制：
- 宝可梦等级，我这次经常探索到洞中被一群远高于队伍自身等级的宝可梦围殴，不得不绕路
- 骑乘系统不断解锁的“功能”
- 徽章解锁的“等级”
从实际游戏体验来看，徜徉在一个可以与宝可梦互动、拍照、野营的世界中，探索自己所在的世界这一点确实弥补了《宝可梦：剑/盾》中除DLC之前本体的缺陷（过于线性，没有探索感）。
《宝可梦：朱/紫》中则融合了此前不太常见的“校园元素”，并且和游戏元素结合得尚可。虽然总体画面表现上，相比于《宝可梦传说：阿尔宙斯》而言进步实在有限，但是在正统续作中将的道馆战、冒险探索、传统回合制重新组合变成宝可梦式开放世界这一核心任务，我觉得还是中规规矩地完成了（但是因为自身能力不足，大小毛病一堆也是事实，后文详述）。
剧情中则将故事变成三条线叙述：
- 冠军之路-道馆战
- 星尘之路-打反派
- 传说之路-打宝主
只是反派越来越没有压迫感（校园霸凌）而已……除此之外，还有些系统（如“Let's go系统”，即挂机收材料和经验）我本身也很不喜欢，但是说Game Freak主观摆烂我个人也不能同意，GF确实是在七世代之后，按照自己的思路一直往前走……
但是想法归想法，实践归实践，有些想法在Game Freak呈现出来的成品出来的时候，还是令人觉得可惜，无论是硬件机能还是软件内容，《宝可梦：朱/紫》都没有拿出与销量和商业地位相应的完成度和打磨水准……
力不足：有骨架却填充不足的作品
说实话，就我目前体验而言《宝可梦：朱/紫》远远比《宝可梦传说：阿尔宙斯》更像“试水作”，原因是大家都能看到Game Freak的想法，也都能看到Game Freak“捉襟见肘”的内容量。
比如，我原本我吐槽过《宝可梦：剑/盾》的道馆谜题的缺失和探索感的消失，后者在本作中得到很大程度的弥补，而前者也得到了重视：
现在的道馆战之前都要有“道馆测试”，等于之前的谜题，然后道馆就变成了“解谜”然后固定场景打一场……
相比于《宝可梦：剑/盾》我个人觉得某种意义上很难说是很大进步……尽管《宝可梦：剑/盾》后面几个道馆有明显的赶工痕迹（只有战斗），但是《宝可梦：朱/紫》这样的道馆设计依然没回到六世代之前道馆设计和谜题水准……
又如《宝可梦：剑/盾》大家都在吐槽“屋子里面布局一样”，这一次《宝可梦：朱/紫》干脆大多数城市的屋子进不去了……宝可梦中心已经全部“露天化”，确实“开放”到一定程度……
作为开放世界游戏，游戏内NPC与主角和故事之间也是游离较大，每个地区只是安排了战斗一定次数后赠予物品的NPC，在搭起开放世界框架的情况下，并未能深度挖掘开放世界的内容，总体体验上也绝没有想象中颠覆。
Game Freak的技术力：各种BUG
除本身内容可能对不起宝可梦第一IP之外，完成度上也一言难尽。《宝可梦：朱/紫》中因为数不胜数的BUG已经被人骂上热搜，各类穿模不用多少，卡顿掉帧家常便饭，也不是新闻了，就也不用提各种细节。
收服飞行宝可梦的精灵球收服后甚至会卡在半空，十分“原力”，很难想象这是游戏界超一线人气作品的首发水准。如果之前的BUG还有人认为是Game Freak为之的的话，现在的BUG大家都明白是Game Freak真实水平的体现了……
口袋妖怪前几代能复制道具是制作人知道游戏太难故意留的漏洞吗？
《宝可梦：朱/紫》就是集中体现了Pokemon游戏中最大的矛盾是“宝可梦年货化的商业需求”和“Game Freak落后技术力”之间的矛盾。对于一年一作的体量，如果你要求Game Freak搭好框架的同时填好内容，还能照顾好画面几乎已经是不可能的了。
作为一个已经“真香”（毕竟满足了我的探索欲）的玩家，我还是要说，成品与预购的新高以及目前的商业业绩相比，还是“德不配位”的。问题是Game Freak在如此巨大的压力之下，依然还有继续“创新”野心，我不知道该说是这是好事还是坏事……
Game Freak的野心：每一作都当全新一作玩
Pokemon在前20年内，系统中处于相对稳定的状态，不断尝试和添加内容。而从七世代《宝可梦：日/月》之后，波动极大（个人认为是受到了Pokemon Go巨大成功的影响）。一方面，简化养成强化收服转向明雷弱化秘传技，另一方面在前面数年之中淡化的宝可梦生态内容，一点点放了出来——这一次的技能机系统就是利用各类“宝可梦器官”制作技能机。
从Game Freak的想法而言，借助GO的东风而言不断让宝可梦形象“鲜活”甚至“现实”起来的大方向并没有错，我甚至觉得Game Freak本身主观上还是“上进”的。但是在商业需求之下，拿出来的东西“一代更比一代糙”也并不是完全是玩家抱怨。
其他推荐阅读：
跨界营销中，有哪些利用游戏IP策划的案例？如何评价 Switch 游戏《伊苏：起源》？剧场版精灵宝可梦就决定是你了中与巴大蝴分别时的Bgm是什么呀？动物之森在两三个月后依旧会很火爆吗?值得买吗?
如有不妥之处，求轻喷，欢迎爱好者们一同讨论～