孟三宝的回答

抱歉，本文要对该问题下的部分高赞答案进行纠偏，如有冒犯，请嘴下留情。

一、

律师也应该将为什么讲清楚。事实都不愿讲清楚，怎么能让我相信律师的公正。

行政处罚是由公安机关作出，而非律师，律师在本新闻中是对事件进行的评述。至于为什么不公开案件具体细节，新闻中有律师表示

因该是基于保护公民隐私，防止报道对当事人二次伤害不便具体描述。

不是律师不公开，公安机关本身未公开辱骂内容的细节。

由此针对此事引起对律师不必要的指责是不合理的。

二、

该家长受到行政处罚的依据是《治安管理处罚法》

第四十二条 有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；

考虑到本款规定为「可处罚金」，本案中老师被行政拘留10日，罚款500元，确实是顶格处罚。

公安部关于印发《公安机关对部分违反治安管理行为实施处罚的裁量指导意见》的通知中对上述情节较重的指导意见为：
（一）使用恶劣手段、方式的；
（二）给他人正常工作、生活、身心健康、名誉造成较大影响的；
（三）经劝阻仍不停止的；
（四）利用信息网络公然侮辱、诽谤、诬告陷害他人的；
（五）针对多人实施的；
（六）其他情节较重的情形。

学生家长王某在微信群内因孩子上网课与班主任发生争执，随后多次辱骂老师。

大致推测够得上的应该是经劝阻仍不停止、给对方名誉造成较大影响，因此我认为处罚却无不当。

有网友评论

但查阅相关案例可知：

射公（特）行罚决字[2019]3502号行政处罚决定书

何某某多次在射阳县家门口公然辱骂仓某某。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款第二项和第二十条第四项之规定，决定对何某某行政拘留九日。

如果感兴趣，也可以第四十二条第二项作为检索依据去查询更多案例。

本案顶格处罚大概率被骂的老师未接受道歉，即双方没有和解成功。处罚也未开了所谓极其恶劣的先河。

徒法不足以自行，法的存在不仅为了震慑违法者，也为处罚违法者。

写了近一千字，希望知友在评论区理性讨论。

我是 @孟三宝

一元法律咨询持续进行中

点个关注，不迷路。