浩浩耗的回答

连着几次数据公布跳票，终于又出了个新数据（虽然还有很多数据未知）。说实话，第一时间看到50.38%这个数字，我都有点方.....这同一种疫苗，在4个独立的试验中，得出结果居然差距这么大...

科兴现在进入III期的试验有5个，目前有公布了四个保护效率的数据。最开始是，土耳其那边公布的91.25%，接着是巴西第一次公布78%，再到印尼公布65%，然后是今天巴西第二次公布的50.38%

先说土耳其，和印尼的两个结果，因为土耳其的这个结果是基于第一批进入观察期的志愿者数据，只有1000多人，印尼的也只有1600多人，所以这两个数据本来就因为样本量太小，只能作为辅助参考。

那有意思的就是，为啥同样是在巴西，甚至还是同一个研究机构（Butantan Institute），公布出的数据在短短时间内，差距这么大？

根据报道的描述，其主要的区别就在于very mild cases的加入，第一次78%的保护效力背后，考虑了轻/中/重症的患者，而这次又加了一个超轻症，但这个超轻症又不是无症状感染者（asymptomatic），所以再更多数据公布前，也不知道到底是个啥概念。

另外，按巴西上一次78%的结果 ，根据感染患者数的描述，如果安慰剂和疫苗组的人数是一样的，那保护效力算下来应该是62.5%，所以很明显，两组人数也不一样，但具体怎么分的，目前也还不知道....所以，就还是那个问题——缺缺缺数据。

the trial saw about 220 participants infected: 160 in the placebo group and almost 60 in the vaccinated group.

当然最终要说起来，至少效力再哪怕算上超轻症状患者的前提下，至少还是在50%以上的....就还好吧