茉莉花新闻网

中華青年思想與行動的聚合地

我献了400毫升血被我妈知道了,狠骂了我一顿,我想知道女生献血到底会不会对身体造成伤害?

瞻云的回答

献血其实是有致残风险的。

在中国,献血的风险,几乎避而不谈。献血有益健康的论调,却大行其道。

关于“献血有益健康”,知网上能查询的研究论文,就多达100多篇。

然而,献血风险又有多少人了解呢?

丹麦奥胡斯大学的一份研究表明[1],献血出现并发症的概率为8.24‰(相当于1万人中出现80个人)

主要并发症为针刺损伤(主要为瘀伤,另外一份数据显示,瘀伤平均发生率6.6‰,男性3.5‰,女性9.8‰[2])和血管迷走神经反应(VVRS)(头晕、乏力、心慌、出汗、恶心等,可导致晕阙)。

出现中度到严重并发症的概率是0.292‰,重度反应中,绝大多数都是血管反应(VVRS),占95%以上的比率[3]

导致长期发病的概率是0.05‰

致残的概率是0.023‰

中国每年献血人数是1500万人,理论上每年致残人数大约是345人。

通过搜索引擎,搜索“献血致残”是能搜寻到相关新闻的。

  • 例如,2014年12月3日,广西54岁的黄绍年在第三次献血的时候,发生晕阙,送入医院后诊断为“大面积脑梗死、高胆固醇血症”,虽然急救回生,但身体出现右侧肢体偏瘫,三级伤残,生活自理障碍C级。

最终法院一审认定血站并无过错,“依照公平责任原则”承担20%责任,补偿医药费约13万元[4]

虽然黄绍年提出了上诉,但并没有看到后续。

  • 注:本回答,从未说献血引起“大面积脑梗死、高胆固醇血症”,评论区有人跳脚是怎么回事?献血者本身有心血管疾病,但他能去献血,以及献血发生晕阙,都和献血有关联性。而且关于献血致残的新闻,又不是这一例。即便这个案例,有人认为举例不太恰当,不会自己搜索引擎搜索其他新闻?

对于献血来说,无论本身拥有心血管疾病,还是青少年(20岁以下并发症风险高于20岁以上数倍)、女性的并发症风险都更高(女性发生重度血管反应的概率,显著高于男性,主要原因是血液量更少)。

  • 例如2011年,宁波女大学生因满腔热血义务献血,但发生晕阙,眼球撞击在椅子上,造成终生残疾,需佩戴义眼(血站同样坚持无措)。

采血过程中,为了避免血液凝固,会采用柠檬酸盐等抗凝血剂。

这些抗凝血剂进入人体之后,会造成钙和镁离子浓度的降低,并出现相应的身体反应。

  • 注:低钙反应,发生于献血小板后,含有柠檬酸盐的血液回输体内。

低钙会引起嘴唇刺痛、抽搐、癫痫、高血压的发生,甚至出现更加严重的问题[5]

一些血站在采血之前,会让供血者补充钙剂。

美国红十字会的献血并发症分类如下:

前(小)症状:苍白,利尿,或头晕,而不失去意识。
短暂的意识丧失:持续时间小于1分钟。
长期意识丧失:指持续1分钟或更长时间,或伴有肠或膀胱控制、癫痫或抽搐。
长期的恢复:咽前症状,无论是否失去意识,不能在30分钟内解决。
瘀伤:小(<25.8cm^2)和大(≥25.8cm^2)血肿包括瘀伤或浸润和“真”血肿,并有明显的肿块。
其他反应:过度通气(轻微)和胸痛(主要)等等。
过敏反应:极度罕见,只有4种过敏反应被列为主要反应(如呼吸急促、面部水肿、严重过敏症状),均发生在20岁以上的献血员中。[6]

对于献血体系来说,血液中心具有双重责任,除了向血液使用方供血之外,还应该保护志愿献血者的安全。

而不是一方面营造出献血有益健康的舆论氛围,另一方面却在供血者出现健康问题时逃避责任。

每一位献血者,都应该有对献血并发症的相应知情权。

随着越来越多的献血者发现身边出现献血并发症的客观事实,甚至献血与致残相关新闻的接连出现。如果依旧欲盖弥彰,或者诱惑、绑架献血者,终究会造成献血体系越来越难以维持。

拥有无偿献血热情的人,其实并不在少数。

但多少人的热情,是在第一次献血之后,被血站“压榨式”献血之后,就逐渐冷了下来呢?

现在的小年轻,应该很少有知道当年河南发生的血灾事件。

中国在20世纪90年代,随处可见“献血光荣,救死扶伤”的“大字报”。鼓吹,献血越多身体越健康,人们为了40~50的价格,抽出800cc。

当年血站遍地,仅仅河南便多达230家。

1993年前后,血灾发生——因共用设备,导致艾滋病感染的多达25万人。

  • 注:这里也写得明明白白,共用设备(针头之类)。

一些村镇甚至无一幸免,全部感染。

也正是因为这样的背景,1998年才出台了《献血法》,开启了无偿献血的时代。

无偿献血的出现本身是为了避免出现极端的血液买卖事件。但不知道什么时候,一些无偿献血机构,已经化作了恶龙。

无偿,并不代表供血者的人身安全都没有基本的保障。

供血系统要建立真正的良性循环,那就必须在无偿献血的基础上,建立一个能等效于血液价值的福利体系。

如果相关的价值不能等效,那必然会产生利益差。

有利益差,就会出现中间商赚差价。

当中间商的秘密被越来越多的大众知道,有献血意愿的人将会越来越少,医院的用血压力将会越来越大。

现今,有多少自愿献血的背后,实际只是为了方便自己或者亲属用血呢?(实际并不一定用得上,无偿献血意愿这两年正在进一步降低)

有些时候,一个问题并不一定是那么难以解决,真正难的是“让利”,哪怕仅仅只是福利的“利”。

本篇仅仅只是号召有一个更加良性的无偿献血环境而已。

看评论区汹汹的样子,我且当做我举的案例并不太好,令你们造成了困扰和误会吧。当然,作为伸手党,你们估计也是不会去查询更多信息的。

那我这里就贴一份,云南昆明血液中心,关于并发症的一篇PPT吧(这篇内容,关于并发症的具体内容,更加的详细):

同类信息

查看全部

茉莉花论坛作为一个开放社区,允许您发表任何符合社区规定的文章和评论。

茉莉花新闻网

        中国茉莉花革命网始创于2011年2月20日,受阿拉伯之春的感召,大家共同组织、发起了中国茉莉花革命。后由数名义工无偿坚持至今,并发展成为广受翻墙网民欢迎的新闻聚合网站并提供论坛服务。

新闻汇总

邮件订阅

输入您的邮件地址:

linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram