茉莉花新闻网

中華青年思想與行動的聚合地

抽象大师蒙德里安画作被倒挂展示了 77 年,没人发现,如何评价此事件?

周逢喜的回答

简单总结:是否倒挂尚有争议,但是作为艺术轶闻来说很有意思。

这件事的梗概大致如下:

一段时间之前,意大利艺术家Francesco Visalli写信给博物馆,提及他认为蒙德里安1944年创作的未完成作品《New York City I》在此前的展览中悬挂方向上下颠倒了[1]。其中他给出的一件证据是一张蒙德里安工作室的照片,照片上这副作品以颠倒于现在展出的方向置于画架上[2]

策展人Susanne Meyer-Büse同意这一观点,并在蒙德里安诞辰150周年纪念展览期间用坚定的语气发表声明,她提出的证据之一是蒙德里安1942年创作的另一幅相似作品《New York City》,而它于蓬皮杜艺术中心展览时紧密的胶带线条位于顶端[3];此外她还有另一项证据,即《New York City I》这件作品目前的展览中,其顶端的胶带顶部与画布边缘还有一些距离,由此推测这应当是蒙德里安创作时的底端,也就是说他是从其反方向开始创作的。

该展览展出的德国博物馆馆长Susanne Gaensheimer在新闻发布会上说这幅画的方向在展览中并不重要,这引起了一些争议讨论。随后他澄清他只是说研究表明蒙德里安是从反方向开始进行创作的,对于作品的展示是否颠倒他并不确定

对于这个问题,其他蒙德里安作品的研究者意见不一:艺术史学家Caro Verbeek提出蒙德里安会在创作中旋转画布;另一位策展人Harry Cooper认为那张照片上的画可能还在创作中途,不代表作品已经完成的样子,此外他还提到另一张照片也有相同的内容,而那张照片上摆了另一幅作品,据此他推测在先前那张照片上的《New York City I》可能是蒙德里安去世后别人放上去的。另外,很多专家提出蒙德里安的创作过程通常是平放画布,然后围绕画布以多个方向进行创作。

德国博物馆综合考虑事件争议以及画作状况等因素,并不打算更改画作的展览方向。最开始写信的意大利艺术家Francesco Visalli赞同这一决定,并称在没有蒙德里安的签名的情况下他也无法确定

一下是作品及相关证据的照片:

《New York City I》当前展览的方向
v2 95cae6169879896a8327a808f11b0d3b 1440w
Francesco Visalli信件中提到照片,1944年刊载于杂志Town & Country
v2 2549e39104f8af6b5d0c2c402634cb46 1440w
《New York City》(1942)

最后说点个人观点,我倾向于赞同馆长的观点,对于这一件未完工、无签名的作品来说,悬挂方向并不是什么要紧事,甚至说对于蒙德里安回到巴黎后的大部分作品来说都是如此。就像一些至上主义作品,比如《白底上的黑色方块》,基底的方向对它的艺术表达能有什么巨大影响呢?

同类信息

查看全部

茉莉花论坛作为一个开放社区,允许您发表任何符合社区规定的文章和评论。

茉莉花新闻网

        中国茉莉花革命网始创于2011年2月20日,受阿拉伯之春的感召,大家共同组织、发起了中国茉莉花革命。后由数名义工无偿坚持至今,并发展成为广受翻墙网民欢迎的新闻聚合网站并提供论坛服务。

新闻汇总

邮件订阅

输入您的邮件地址:

linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram