茉莉花新闻网

中華青年思想與行動的聚合地

日本政府正式决定将福岛核污水排入大海,真的没办法阻止了吗?

芯芯的回答

这事儿,我在2017年,特别关注。当时还发神经,花钱去听一个多国专家的研讨会。

言简意赅,大白话说。

极度不严谨,专业人士请绕行。


先说结论:技术上可以阻止。核废水的处理方案还有很多。

之所以会造成今天的状态,是日本在2011年事发后,选择的善后方案导致的。

↓ 这是2012年编制的一份技术资料。一份125页的PDF。

spf.org/en/_jpus_media/

在这份材料中,你们能看到当时全球最顶尖的核专家,给出的诸多善后方案。

日本政府最终选择了目前这个:

一边,用海水冷却核反应堆(也就是燃料棒)。

另一边,等待失去外部供电的核反应堆的能量耗尽,逐渐冷却。然后进行逐步拆除。

这是整个方案的示意图。↓

大功率水泵,抽海水进去冷却。

v2 2a3e9ae7465dc59382425be7a0357afa 1440w

右进左出。

v2 cf76e2a2522117694b0763a03ee0a4c1 1440w

事实上,这个方案的好处,是安全性很高。

4号机组乏燃料棒(也就是燃尽的核燃料)在2014年底被全部取出,3号机组乏燃料棒在今年(2021年)2月也被全部取出。

这个方案的坏处,是听天由命。时间可能会拖很久。

现在还有1,2,5,6号机组,其中,1,2号核反应堆的温度一直降不下来。专家估计,还需要30年。(5,6号机组,没有在灾难中受到重创。)


由于不能解决根本问题,一直拖着。就造成了另一个问题:

海水冷却核反应堆以后,就变成了核废水。是有高辐射的。

咋办呢?——建储水塔。

就是这玩意:↓

v2 67faa13d5af888381b66c60c3aeca9d7 1440w

同时。

他们不但要储存冷却水,还要储存方圆十几米?(我没查,凭印象)的地下水。

福岛的地势低,很多日本岛的地下水会流向福岛核电站附近,从这里入海。而只要经过这个地方,那没跑了,也被污染了。这个水也要被引流到储水塔。

所以。

储水塔就越建越多。

v2 55fb977e70ac7fb46a4fe6b181562765 1440w
v2 55bbb5e3bd2bba5ed842f857bbb86cf5 1440w
v2 74f00a5067213fd38a6ce48231fcbac6 1440w
v2 3350960623a6097e60a2a49cec2d2ef4 1440w

造了1074个。(截止到2021.2)

这就引发了现在的问题。

废水太多了。放不下了。

每个储水塔能容纳1300吨核废水,现在每天大约新产生180吨,平均6天就要用掉一个。

根据东电的说法,2022年初,核电站内就再没有空间来建造储水塔。

另外,除了核废水,还有一大堆废料。包括饭盒饮料瓶,只要是核电站范围内的,都属于核废料。(不要小看这东西,一丢丢就真的会癌变或其他变异。人类细胞完全抵抗不了。)

漫天遍野。

v2 f42c2a7d88b87d17191cb0c2f835f50f 1440w
v2 b9ac770cc3a019d4145f0a535f666a9d 1440w


这就是这个问题的来龙去脉。

并且。在2012年选方案的时候,就知道有这么一天。日本早就往海里排放了。一开始的2年,就没几个蓄水塔。大量废水直接入海。

日本政府非不承认。好吧。就当他们喝了吧。

这里有几个要说的。

1,可否不用海水冷却?

答:完全可以。而且海水结晶等问题,冷却效果不如淡水。日本啥都缺,就是不缺水。海陆大循环的气候。

但是!来不及!开始时最核心的问题,是怎么不让这东西高温核爆。别说海水冷却,就是直接把反应堆扔海里都行。顾不上什么污染了已经。

2,不冷却,等着反应堆自己燃烧完行不行。

答:不行。失去冷却后,反应堆每9秒上升1℃。能达到2800℃。这样就烧穿反应堆下面的“压力容器”(炉心融解),就成了核泄漏。进而烧穿地表或者渗入地下。然后沿着地下水迅速扩散。(现状不是特别明确。但确实已经有渗漏。可能是地震造成的缝隙导致的。)

3,这个海水冷却的方案,是最优方案吗?

答:很可能前三都算不上。

当核反应堆的处境变得危险和不稳定时,最靠谱的方案,是引爆它。美国专家给了这样的方案:建立封闭的环境,然后引爆。俄罗斯处理切尔诺贝利的专家组,也给了类似的最优方案:

扔一枚小型氢弹。

砰~~~~~~~~~~~~~

彻底解决问题。

v2 c9a1b33ca692dc1cf3e0af6ea1f26b53 1440w

不不不!我没开玩笑。毛熊真的给了这个方案。

真他娘的是个好主意!画面超级美!

呵。

但事实上,安全,封闭,使反应堆迅速燃尽,确实是最佳的方案。俄罗斯有过用核反应堆炸水坝的经验。其实可以在多国专家的计算和优化改进后,变得非常安全有效。但日本不敢选。

v2 7226e65bd7f052d52fc0236ea7131fec 1440w

4,排入太平洋,影响大不大。

答:难以界定。

目前估算的结果是,十年后,太平洋将完全稀释核废水。现有手段检测,可能就难以发现放射性。

这也是日本政府选择排放进太平洋的依据。

但是!

检测不到,不代表没有。

这玩意的半衰期相对恒定。大部分元素300年起步。

就算吃进肚子里,鱼死了,也不可能被消化。所以长期的影响,有很多。专家们也基本列的很清楚。

可谁还顾得上300年呢。

5,回答本题:核废水必须要排入海里吗?

答:不是!别听日本政府胡说。骗子。核废水有五种安置的可能方案。而且这五个方案,都是全球专家给到日本的方案。每个方案都好几十页。

A:美国方案。过滤,加热,形成水蒸气。排放到大气中,只留下核残渣。

日本人觉得不够安全,万一水蒸气里没过滤干净,下雨咋整。而且,130吨水,给烧蒸发了,这要多大的蒸锅!太贵!放弃!

(评论里说的氚。这个难题好像是美国已经攻克。所以美国就给了这个水蒸气方案。)

B:核废水固态化,然后埋到20米左右的地下。

这也是美国给的污水处理方案。贵,而且不安全。放弃!

(评论里说的固态化是冰。应该不对。不是冰。好像是树脂+化学沉淀去浓缩后的核废水。搅拌。凝胶化。)

C,打地洞。深入2500米,建造一个大水池。

日本人觉得不安全,而且贵。放弃!

D:将核废水电解。形成氢气和氧气。然后释放到空气中。

日本人觉得不安全。而且贵。放弃!

E:排进海里。

缺德但简单还便宜。就是几台大水泵的事儿。

就它了。(腊鸡)

6,核废水入海前,经过净化处理了吗。

答:30%的核废水,进行了分解净化处理。剩余的,直接入海。

为啥不全部净化?本质原因是:贵!

7,核废水为何不循环使用。

答:可以用。但用不了那么多。现在好像已经不从海里取水冷却了。现在的问题变成了另一个:被污染的地下水,堵不住。没完没了的往这个地方涌。各种招都用过了。堵不住。

最靠谱的,还是解决反应堆!氢弹。砰!

8,专家认为的事故严重性。

答:远小于切尔诺贝利。

原因很简单:死人少。

就技术而言。其辐射的严重程度,以及后续处理的可靠性,专家给切尔诺贝利评B。福岛是D。福岛属于极不靠谱。

9,解决的根本性手段。

答:日本无核化。

这是个大问题。地震多,台风飓风多。这东西特别不稳定。日本就不应该用核能。

日本必须去核。可以用蜡烛。

蜡烛不够,可以用芯片跟中国换。

好吧。不开玩笑。

无核日本才是好日本。

谢谢。

同类信息

查看全部

茉莉花论坛作为一个开放社区,允许您发表任何符合社区规定的文章和评论。

茉莉花新闻网

        中国茉莉花革命网始创于2011年2月20日,受阿拉伯之春的感召,大家共同组织、发起了中国茉莉花革命。后由数名义工无偿坚持至今,并发展成为广受翻墙网民欢迎的新闻聚合网站并提供论坛服务。

新闻汇总

邮件订阅

输入您的邮件地址:

linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram