点评校尉的回答

德国媒体难得写出这种大实话。

如果现在德国有机会超过美国，一样是美国的国家安全威胁。美国最近把德国给宰得太狠终于要醒了。不撒狗粮，还想吃狗肉。

拜登政府刚上台时，口头上说重视盟友修复欧美关系，后来发现比特朗普更具有迷惑性。就贸易保护主义霸权主义而言，两者没有本质区别。只不过共和党是真小人，民主党是伪君子罢了。

为了控制欧洲，美国塑造了一个安全上的威胁者俄罗斯；为了遏制中国，美国又蓄意把中国塑造成了一个对西方世界的“威胁者”。为了有更好的实现遏华这一目标，美国采取拉拢欧洲去遏华。

但欧洲的“安全”问题是一个伪命题，美国真正的目标就是经济主导权。在核心技术、可再生能源领域，美国都想要占据主导地位不想让中国抢先。为此华盛顿出台了数以亿计的补贴及投资计划，优先照顾本国厂商。但中国销往美国的车并不多，美国这就明摆着杀熟欧日韩等盟友的汽车产业。

这家欧洲媒体清醒的意识到，美国的战略意图就是以牺牲欧洲的利益为代价，来延缓美国经济主导权的衰落。同时他们也发现美国是自私的，美国的战略不可能取得成功。正是因为有了对美国的这种战略反思，欧洲才意识到中欧关系的重要性。欧洲对美国的清醒，无疑是更有利于欧洲走向的对华战略转变，变得得更加务实。对此，我们要表示欢迎！

对我们来说。

或许已经习惯了美国的奸诈，但不理解欧洲为什么这么的傻！欧洲人既然为了美国舍弃便宜的俄罗斯能源，为了美国能放弃中国大市场？

中国对欧洲国家要有清醒的认识。

欧洲人再抱怨美国也是“西方阵营”自己家的矛盾。美国要对付俄罗斯伊朗中国这种意识形态敌人，欧洲永远都会叫冲在第一线。所以看美欧内斗热闹可以，利用这一矛盾为国家谋利益可以，但要拉拢欧洲彻底对付美国是不切实际的。

如果欧洲能从美国制裁中国中喝到汤，欧洲是积极参与的，只要不损害欧洲利益也不会反对。当美国不择手段损害了欧洲的利益才有人跳出来反对，欧洲反对的是损害它自己的利益。

当然，最终的发展还是靠我们自己，不指望欧洲能转身对付美国，只要在中美相争时不一边倒的全力对付我们已经是最好的状态了。中国的发展需要时间，那怕形成中美欧，或者中美俄三足鼎立之势形成多极世界。由于中国不寻求全球霸权，这本身就为中国进一步发展创造了良好条件！