不愿透露姓名的乱匠的回答

感谢知乎提供的首映票，作为一个前记者评价一下本片。

第一，21世纪初的时代感还原得很好，尤其是报社。那种乱糟糟地放着老式台式机的大办公室直到2010年代仍然是中国很多报社的标配，在网吧写稿通过邮箱投稿也是没有笔记本和智能手机的常见操作（就我自己来说，我在2012年都曾经因为赶截稿时间在网吧写过稿）。当时中国的市场化平面媒体正处于成长期，而互联网也出现不久，没有科班学历但是靠着在西祠胡同、天涯等网络论坛写评论的名气而进入媒体业的例子并不少见，甚至互联网也成了一种全新的采访渠道，《南方都市报》后来成立“网眼”版就是证明。唯一要说时代错置的话，就是片子开头出现了2010年才开始营业的School酒吧，而且里面有2012年成立的大波浪乐队在演出，这大概是有导演的一些个人趣味在里面吧。

第二，张颂文的演技真的很棒。在工作需要的时候，黄江略有一点邋遢，有些时候又很有一点“戏精”的气质，这种感觉在很多社会新闻资深记者身上都能看到。在山西矿难采访的部分，去矿井踩点，装死者家属混进宾馆都是非常真实的操作。当然了，他和他的（部分）原型黄章晋的工种其实不一样，但这个改编也完全可以理解。

第三，乙肝感染者反歧视这个主线剧情得到的评价很分裂，一种观点是这个事情戏剧张力其实很不够，这就会导致电影后半段让人觉得“平”。乙肝歧视问题作为主线远远不如片中仅仅略作提及的暂住证、非典甚至镉米——我自己的第一时间观感就是这样，朋友圈里看到的一些社会新闻（前）记者们一般也有类似的感觉。当然我也理解，必须考虑电影能否获准上映。但我散场后又想了一下，这个题材本身也有一个很不错的现实关照，就是它可以促进人们去思考“恶法是否非法”（虽然技术上说入学、入职需要乙肝阴性证明是部门规章而不是法律，但基本具有类法律效力，只是制定和修正更草率），韩东本人的思维就经历过“恶法亦法”到“恶法非法”这个变化，但是囿于题材、篇幅等原因，展开得不是那么充分。

不过另一个问题在于，在当下的中国，至少在相当一部分人中，无论是抽象的“恶法亦法”原则还是具体的乙肝（甚至其他病毒）感染者就是应该受到超出必要的限制，都还颇有市场，而本片这样的电影，恐怕也很难说服他们——至少，我预期不会如同《我不是药神》那么有说服力。

第四，吹毛求疵地说，本片里的女性角色总体还是比较刻板印象化的。但从另一个角度来说，平面媒体业，特别是社会新闻（还包括韩东的原型韩福东最早以及后来很长时间内服务的评论）领域，恰好也是一个比较“男性气质”主导的部门，也算某种程度上的“符合历史”。

最后，以媒体业为素材的电影在中国出来很不容易（本片就被压了好长时间），希望以后的电影人们多多努力吧！

对了最后补充一个细节，韩东和黄江两个角色的原型都在电影里出现过。例如↓