茉莉花新闻网

中華青年思想與行動的聚合地

“现实版樊胜美”冲上热搜,人们在愤怒什么?

文章来源:
- 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!

26 日晚,现实版樊胜美、洛洛、杭州和事佬同时冲上微博热搜榜,这三个话题指向同一件事:一个年轻女孩之死。

在一档叫《杭州和事佬》的节目中,呈现的故事是这样描述的:1996
年出生的女孩洛洛在杭州工作三年,疑因遭受家里长期索取,心理压力很大。2019 年 10
月,心情不好和男友吵架后,前往钱塘江散心,遇到涨潮意外去世。事后公司对家属补偿了 6 万元,但几天后其父母索赔三十多万。

截自《杭州和事佬》视频

这件事之所以备受关注,在于节目以及洛洛生前微博中透露出的疑似父母对洛洛的索取,也在于洛洛父母对公司的索赔,还在于栏目调解过程中表现出的一味求
" 和 "。

如一些网友指出,调解现场可以看到,洛洛母亲化着精致的妆容,洛洛父亲以女儿说自己很忙加班、聊天聊得很少为理,言语间透露了一些漫不经心。从节目看,他们不够关心洛洛生前的身心状况,也不太清楚她在社交媒体上透露过自杀倾向,似乎钱就可以抹去他们的悲伤。

面对洛洛公司老总 " 要钱给儿子买房 "" 知道女儿想自杀,为何不带她回去 " 的质问,以及洛洛朋友举例 "
她可能只有七千块,她爸爸问她要一万块,她只有七千,她爸爸就说都给我吧 "
等陈述,家人们没有直接回应,更偏重于洛洛的工作压力,要求公司按照工资标准给予一定比例的 " 赔偿 "。

一个年轻生命意外离世,本是个悲剧,却在节目中成为了交战的筹码,家人的聚焦点,更多是公司赔偿金额的多少,这未免让观者心寒。

其实,洛洛之死距今已经一年多,赔偿问题很久没达成一致。调解现场,栏目组、公司、警方曾多次提及洛洛父母到公司闹,最终不得已以节目调解的方式解决问题。这看似解决了矛盾,洛洛父母不闹了,公司也可以正常工作了,但表面的和谐之下,却暗流涌动。就像公司老总在接受调解期间说,"
我现在很不和谐 "。

这种不和谐,也已经转移到网友身上。27 日早上," 现实版樊胜美 " 的话题热搜第一,目前阅读量超 9
亿,不少人纷纷表达愤怒。这种愤怒,一是来源于女孩疑似承受的 " 樊胜美式 "
的压力,二是其父母亲人在索赔过程中表现出的、对女儿生命的某种不在意。这样的愤怒也转移到了节目本身,作为化解矛盾的一个途径,调解节目花了不少心思,费了很大精力,进行着艰难的调解,但最后的结果在观众看来似乎却是
" 无辜者退让、贪婪者向前 "。

根据各方对前因后果的交代,洛洛是在非工作时间意外去世,从法律上看公司无需承担责任。企业本着道义给予 6
万元慰问金,这是对生命的怜惜,也是对不幸家庭的同情。而从节目看,其父母却以索取回应善心,以金钱 " 定价 "
生命,或许就像洛洛曾发表在微博的一句话," 我倒宁愿花钱买断亲情,从此两不相欠 "。在这样的背景下,调解一味求 " 和
",反而可能会本末倒置,失去基本的价值判断,这也是不少人将怒气反诸节目的原因。

一段时间以来," 谁能闹谁有理 "" 谁受伤谁有理 "
等现象不时出现。在情理说不通的时候,就该让法律的归法律,以 " 摆平 "
为导向的调解不仅是对公义者的不公平,还会助长嚣张、滋生 " 碰瓷
",更违背了化解矛盾也应与普法相结合的初衷。

跟美国BLM有点像了。因为一个群体中某些人受过不公平待遇,这个群体中其他人遇到不相干问题时也往这个不公平上凑以期获得好处。拿不到好处就闹。在中国还没发展到BLM打砸抢的程度,但如果不按法律办事,以后很难说不往打砸抢发展。到那时再来维稳,又会给西方国家以剥夺民主自由为借口进行干预。

鲁迅的哀其不幸怒其不争!这个女孩都独立工作了,干嘛还要受父母控制?这种落后思维方式的父母,早点绝交

同类信息

查看全部

茉莉花论坛作为一个开放社区,允许您发表任何符合社区规定的文章和评论。

茉莉花新闻网

        中国茉莉花革命网始创于2011年2月20日,受阿拉伯之春的感召,大家共同组织、发起了中国茉莉花革命。后由数名义工无偿坚持至今,并发展成为广受翻墙网民欢迎的新闻聚合网站并提供论坛服务。

新闻汇总

邮件订阅

输入您的邮件地址:

linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram