郑云潇的回答
那天英国国防大臣表示可能将对向乌克兰提供远程武器持开放态度,我说实在算不上什么强硬的立场,因为这仅仅意味着不排除以它作为下一阶段的政策选项,或许只是对俄罗斯的试探。看起来,这话可能是狐假虎威,替美国说的啊
英国国防大臣称「若俄罗斯继续以平民为目标,将对向乌克兰提供远程武器持开放态度」,这释放了哪些信号?
至于它释放了哪些信号,大概是乌克兰自身的战争潜力进一步枯竭了。按照美国利用乌克兰让俄欧相互消耗的战略目标,战争旷日持久最符合它的利益,为此需要让乌军处于同俄军差不多的战斗力水平,使双方都无力单方面结束战争
基于此,美国肯定会定期评估俄乌双方所剩的战争潜力,如果俄强乌弱就加大援助,如果乌强俄弱就收紧援助。在乌克兰自身军工产能被炸光,需要完全依赖北约的武器和科技加持时,精准调控乌军实力对美国而言就是信手拈来的了
所以说我其实并不认同题目中所说的,即俄乌冲突出现新转折点。甚至可以这么说,美国开始给乌克兰输送爱国者,恰恰说明它希望通过恢复平衡避免当前局势出现任何转折。因为如果乌克兰战争潜力走向枯竭,转折将有利于俄罗斯
美国家情报总监称「俄乌冲突将在未来数月内放缓」,哪些信息值得关注?
在希望战争旷日持久方面,我倒是和美国人有一致的态度。当然与它们不同的是,我希望美国能在这方面出现战略误判,给乌克兰过多的援助,从而逼迫俄罗斯也选择总动员,增加擦枪走火把北约拖下水的概率,那可真是新的国运期
如何看待美国官员称「初步调查显示击中波兰的导弹为乌克兰发射」?具体情况是怎样的?