茉莉花新闻网

中華青年思想與行動的聚合地

苹果为什么不用OLED,而是上Mini-LED?

王之葵托利的回答

在iPhone不用OLED的时候,很多人也一直在说LCD更好,更细腻,能用更久,所以苹果是为了用户考虑,才不用OLED屏幕的?

但苹果从来都没说过,而且在超大杯上早就开始用了OLED屏幕了。

在iPhone 12发布会上,苹果自己也啪啪啪地用OLED打了LCD的脸。

iPhone 12比iPhone 11厚度减少了11%;
屏幕对比度,iPhone 12为200万:1,还有深色模式;
峰值亮度达到了1200nits;
分辨率,iPhone 12的等效ppi达到了460;

这是昨天刷到的iPhone 11Pro和iPhone 11在深色背景下的对比,这就是OLED和LCD的本质区别。

OLED黑色不发光,能显示出完美的黑色,然后对比度都是几百万:1,比LCD的显示效果,要好的多。

现在iPad没有用上OLED,就又变成Mini-LED更好了?

iPad Pro上的mini-LED的优势提升,主要都是相比于之前的LCD进行了。

亮度方面,本身LCD的优势就明显;

对比度是LCD的劣势,因为背光层之间会相互干扰,而mini-LED,能够通过多级分区背光减弱干扰,从而实现更好的黑色显示,对比度提升到了100 0000:1。

但这跟OLED还是比不了的,很多都是动辄几百万:1的对比度。

至于使用寿命,厂商是会希望产品使用时间足够久,还是用个两三年,该换代就换代了呢?

那怎么解释已经用上了OLED屏幕的iPhone 12?

厚度和重量方面,OLED面板由于没有背光层,能做到超薄,而做的越来越薄,越来越轻,也是iPad Pro未来的进步方向吧?

v2 c75de67c3bcd174933caaf3824b4b920 1440w

苹果之所以不用OLED,主要还是成本控制,iPad Pro又没啥竞争对手的压力,为啥要自己率先去上更贵的OLED屏幕?

而且即使用上了OLED屏幕,iPad Pro的价格,也不会比现在用mini-LED的版本卖的更贵了?

也难以吸引更多的消费者买单!

从效果上,用比之前LCD强一些的mini-LED,进行一波升级,就足够了。

使用成本低,又好用的mini-LED方案,既能保证iPad Pro 12.5的销量,又能保证足够的利润,所以苹果就选择了mini-LED。

至于OLED的iPad Pro,过几年,等OLED的成本降下来了,用上OLED屏幕的iPad Pro,还能进行一波更大的升级。

凭借着更出色的显示效果、更轻薄的机身,吸引更多的消费者升级换代。

同类信息

查看全部

茉莉花论坛作为一个开放社区,允许您发表任何符合社区规定的文章和评论。

茉莉花新闻网

        中国茉莉花革命网始创于2011年2月20日,受阿拉伯之春的感召,大家共同组织、发起了中国茉莉花革命。后由数名义工无偿坚持至今,并发展成为广受翻墙网民欢迎的新闻聚合网站并提供论坛服务。

新闻汇总

邮件订阅

输入您的邮件地址:

linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram