卜寒兮的回答

实际上，这两个新闻并无关联。虽然矛头都指向了OpenAI，但关注点并不一样，3天前的联合公开信主要关注的是人工智能对人类社会可能存在的潜在威胁的担忧，而昨天意大利宣布限制使用ChatGPT主要关注的是用户利益和数据安全。

也就是说前者是对更广泛的AI技术研发的抵制，而后者是对具体产品部署的限制。

意大利隐私监管机构周五下令禁止ChatGPT，指控侵犯隐私。

事情的起因是ChatGPT上周发生了数据泄露事件，并暴露了用户对话和用户支付信息。而且OpenAI不会验证用户的年龄，任何人都可以使用ChatGPT，使其产生的内容可能会对儿童产生不良的诱导。

严格地说，意大利官方并没有明确说是完全禁止ChatGPT，而是“ 立即对开发和管理该平台的美国公司OpenAI对意大利用户数据的处理施加了临时限制。”

同时，意大利国家数据管理机构要调查OpenAI。对ChatGPT的临时限制何时取消，取决于OpenAI时候能遵守欧盟的隐私法——《通用数据保护条例》（GDPR）。

但是不管怎样，从联名的公开信，到对ChatGPT的限制使用，毫无疑问的是树大招风的OpenAI现在快成了“众矢之的”。

至于原因如何，已经有很多人做过分析，基本的观点有两类：

1. 技术角度。人工智能确实需要加强监管，在完全的监管体系没有建立起来之前，应该限制更强大的人工智能的研发。
2. 利益角度。目前的OpenAI盈利能力可见一斑，几乎独占了chatbot市场的这块蛋糕，将其他同类型公司远远甩在身后，并且其发展势头正盛。所以，资本圈大佬们看不下去了，决定联合起来争抢，“义正辞严”的公开信无非是打压OpenAI的舆论工具。

我倒是觉得以上这两种观点归根结底原因就一个：

OpenAI不再Open了

风险和恐惧来源为未知。

半个月以前OpenAI发布GPT-4的时候，就在技术报告中明确说了，出于商业竞争和技术安全的考量，他们不再公布关于GPT-4模型的任何技术细节，包括模型结构、参数规模、硬件、以及训练模型所需的算力、数据集和训练方法等等。

一旦一件东西变得未知，甚至神秘，就容易让人们产生恐惧。

这种恐惧一方面体现在人们对技术本身的担忧（比如是否会失控）；另一方面，也体现在竞争对手身上，因为它让竞争对手完全摸不着头脑了。

这就像一场多人参加的竞技比赛，我一定要事前熟知每个选手各个维度的数据，心里才会有底，尤其是当自己知道实力并不如对面的时候。

而现在OpenAI却表示什么“我什么都不告诉你们。”

那其他选手怎么想，“你本来就已经足够强大，如今又变得如此神秘，我们每个人都知道自己无法单独战胜你，那么面对这样的对手，唯一能想到的办法就是大家联合起来先把你扳倒，然后我们剩下的人再接着玩。”

不过话说回来，OpenAI选择不公布GPT-4模型的技术细节，有错吗？

我觉得没错，作为一家公司，这是将来换钱的东西，我凭什么告诉你们！

那大佬们联合起来叫停，想办法阻止你继续发展、变得更强，有错吗？

我觉得也没错，你自己一个人把蛋糕都占了，我们打又打不赢，抢又抢不到，眼巴巴站边上看着，只能联合起来先把你干到，然后我们再去分剩下的蛋糕。

利益面前似乎都有道理，但只能说，残酷的资本游戏不是讲理的地方。

(马斯克：我就纳闷了，我当初投了1亿美元的非盈利机构怎么就变成一家估值300亿美元的商业公司了呢。）

以上。

我是 @卜寒兮 ，欢迎关注。

推荐个好东西：

ChatGPT最实用的提示（Prompts）写法有哪些？