身为俨如港府内阁成员的行政会议议员兼资深大律师汤家骅，于十年前脱离曾为骨干成员的民主派政党「公民党」，另起炉灶，创办标榜走中间派路线的智库兼议政平台「民主思路」。他昨(15日)午在公布该会民调时宣布，把「民主思路」改名为「民思政策研究所」，而英文名字中的「民主」亦被拿掉，从「Path of Democracy」改为「PoD Research Institute」。

汤家骅解释，「民主思路」名称有「民主」字眼，使外界误以为他们是政治团体和有「某种」政治倾向，影响到他们的中立和可信性，认为这两个问题不能忽视，相信易名后，可以消除外界的「误解」。他重申，新名字的意思有代表市民所思和民主诉求的含意，不觉得外界会认为他们改名是要避开「民主」。

此外，作为一个一直有派员参与立法会和区议会选举的组织，汤家骅在组织改名后表示，日后会把重心放在研究政策的工作，不会主动派人参选，但不反对成员参选，如果有参选成员期望他帮忙拉票，他也会考虑帮忙。

翻查历史，在2015年成立的「民主思路」，翌年便派出两名成员参选弈法会，并以反对特首梁振英连任和主张重启政改为参选目标；即使在香港落实「爱国者治港」后仍与其他政党合作推动立法会选举工程，可惜没有人能取得足够提名去入闸参选；到了2023年的区议会选举，信心满满的「民主思路」却是找足够提名人以满足参选门槛也出现困难，原欲派六丶七人出选，只有一人可出线，最后更以落败告终。

讽刺：民思民调示政治多元评分升

汤家骅对「民主思路」易名去「民主」的解释和不派人参选的讲法，引发质疑。资深传媒人梁家权在一个网上节目表示，「民主思路」已成立十年，如果名称有「民主」遭人误解，为何现在才改名，反问「民主思路」创办之初，是否有意借用「民主」之名，试图建立中间派形象，用更容易的方法换取政治本钱，但因为现时在香港，中间派已「无运行」才改名。梁相信，易名的举动与今年底的立法会选举有关，料「民主思路」希望借改名表态不参选，以便在智库的道路上继续生存。

另一资深传媒人李锦洪更指出，民主思路未有成员得到北京「祝福」，显示中间派路线在香港已无路可走，只能借改名求「改道」发展。他续称，刚过去的澳门立法会选举，温和派被禁参选，已给香港作出示范，从「澳门启示录」可见北京已为「民主」重新定义，港澳选举已不需要「政治花瓶」作点缀，只有建制中人参选已足够。

在民主思路宣布改名的同时，该会公布其委托大学进行的民调结果，发现「一国两制」指数的最新读数为 6.15分，较上一轮微升0.16%。而在组成指数的六项支柱和24项子支柱中，自治评分微升，但「人权自由」的评分则持续下降，跌1.9%至5.24分；而「内港关系」的评分亦下降 0.9%至5.55分。

有趣的是，在 12个评分出现波动的子支柱中，跌4.1%的「维持原有生活方式」，跌幅最大；而在国际评价方面有所上升的子支柱中，升幅度最大的，是升3.1%的「政治多元」，以致「公民权利」和「民主发展」的支柱评分均告上升，分别有 6.29分和 5.12分。

调查由香港中文大学香港亚太研究所在6月上旬至下旬进行，共随机抽样访问 1003名港人而成，抽样误差为± 3.09%。