《南华早报》曾援引知情人士报导称，王毅告诉卡拉斯，北京不希望看到俄罗斯在乌克兰战败，因为担心美国会因此将全部注意力转至北京。报导称，与此同时，王毅驳斥了中国在财政或军事上实质性支持俄罗斯战争努力的指控，并坚称如果中方真的这样做了，这场冲突早就结束了。

卡拉斯日前在接受英国《经济学人》杂志的视频访谈时被问到了这一问题。该媒体地缘政治版主编任大伟（David Rennie）在采访中问道，“您与中国外交政策主管王毅就中国如何看待在乌克兰的战争进行了一次非同寻常的谈话，据报道，他告诉您，中国对俄罗斯不战败存在利益。他向您传达了什么信息？”

卡拉斯回答称，“他的信息是，这场战争停止不符合他们的利益，因为届时美国的注意力就会转向中国，而这不符合他们的利益。这很有意思，你知道他为什么这么说吗？后来我和一些来自日本的智库人士交流过，他们的评估是，事实上，乌克兰战争在中国并不太受欢迎。所以他们也需要向民众解释，为什么他们是这场战争的关键赋能者（key enabler）。所以需要软化（负面看法），说：看，这符合我们的利益，所以才如此”。

就尽管欧洲拥有巨大市场和经济杠杆但仍在美中经贸纠纷中，在诸如稀土等问题上成为所谓附带损害，近乎无法施加自身影响力的提问，卡拉斯表示，“这正是欧洲地缘政治力量的关键所在，只有团结一致才能发挥这种力量。我的意思是，如果我们和成员国谈谈，就会发现我们对中国有两大担忧。一是他们对我们的经济、产业、出口管制等等采取的经济胁迫手段。二是他们支持，或者说他们是俄罗斯在乌克兰战争的关键赋能者，这也对我们的经济造成了巨大损害”。

卡拉斯补充道，“所以这些是关键问题。现在的问题是，我们该如何应对？不同成员国对此看法不一，因为有些国家比其他国家更依赖中国。我认为，应对之策是在全球范围内建立伙伴关系。我认为，超级大国们常常高估自身的力量，低估自身对其他国家的依赖程度。因此，我认为关键在于与印太地区、拉丁美洲以及非洲的伙伴合作，构建多元化的供应链”。

就是否应在中国损害欧洲经济时使用欧盟《反胁迫工具法》等作出应对的提问，卡拉斯回答说：“我代表的是27个成员国，而这正是我们面临的问题。你说得对，我们拥有力量和工具，前提是我们团结一致地使用这些工具。问题就在这里。所以我们才努力巩固立场，探讨我们的策略，看看我们能一起做些什么。这就是我提到上述伙伴关系的原因，因为只有当你拥有一种杠杆，比如可以选择转身离开，表明自己并不依赖对方时，你才拥有真正的这一力量”。

卡拉斯续称，“如果你看看中国现在的地位，想想有多少关键原材料来自中国，比如电动汽车电池，占比非常高，还有船舶、电动汽车等等。你会发现很多国家都担心它们的经济实力，这意味着很多国家也拥有关键原材料，但这不会一蹴而就。也许早就应该这么做了，但显然，你只能在知道对方同样能伤害你时使用这些手段——前提是你确信自己还有后备选项”。

就采访者口中美中俄这些国家的所谓强人领导人的不可预测性赋予他们力量的看法，卡拉斯则提出了不同意见。她谈到，“我认为中国和俄罗斯非常可预测。是的，普京早在2007年就明确了自己的目标（普京2007年于慕尼黑安全会议上发表的讲话），而且他对此一直非常坦诚。中国也是如此，我的意思是，习主席访问俄罗斯时对普京说：这也真是百年变局之一部分，我们共同来推动”。

卡拉斯补充说，“所以他们一直都很坦诚，也很有可预测性。问题在于，我们是否相信他们，因为我们的思维方式不同。我记得这场战争刚开始的时候，我真的很惊讶，之前那么多领导人竟然不相信战争会爆发，因为我们是用民主的视角来思考的，但他们不是。从这个意义上讲，他们非常容易预测。但我认为，在当今时代，这些事情将如何发展，也取决于我们”。