高赞的答案有误导性。历史上的后宫这个要分时代。基本上是越往后越和谐。到明清时期，基本上已经是中国八十年代之前国营企业大院的感觉了。要说有斗争，确实也有——都是一个单位的，邻里之间的攀比，小心思，矛盾都有，但是大面上还是和谐的，偶尔还能够互相帮助周济一下。

首先，单纯的后宫是很难斗起来的。因为说到底都是为皇帝而设，很多事情皇帝一言而决，没多少斗的必要。现在的宫斗剧里面至少有一个恋爱脑，比如甄嬛传里面的华妃——希望和皇帝「一生一世一双人」之类。但其实这种人在古代比熊猫都稀罕，因为一来文化上从小就是三从四德，一夫一妻多妾，妃子和皇后自己的爸妈也都是这么过来的，哪有那么多悍妒的成分；二来后宫是非常扁平的，没什么实际的产出和大的利益，能斗起来，那基本上是因为牵扯到真正的朝堂「权力」。

所以，如果后宫真的有机会和权力牵扯的深一点，那么宫斗就激烈一些；如果后宫真的只是后宫，那大家就更平和一些。

高赞的例子里面一大半都是汉朝和北魏的。为什么？因为汉朝的皇后是一人得道鸡犬升天的，北魏更是有段时间害怕后宫干政直接去母留子。在汉朝，只要当了皇后，娘家人马上就可以封侯，然后纷纷占据朝廷要职。所以汉朝的宫斗非常厉害——斗的不是恩宠，而是一大家子人几百年的未来。

高赞中残酷的例子，都是特殊情况下的特殊事迹，对正常的后宫的正常嫔妃不具有太大的代表意义，夸大了后宫的残酷性。高赞里面的几个杀人见血的例子：

• 吕后：吕家是和刘邦筚路蓝缕创业的元从，汉朝也是王朝初代，一切都有变数，关系到自己的儿子能不能当皇帝这个问题，这就不是宫斗，而是朝堂的利益斗争的一个体现罢了。
• 贾南风：晋惠帝智力低下不管事，贾南风是事实上的执政。
• 北魏：北魏都极端到去母留子了，可见对「太后干政」恐惧到了什么地步，而没有成功去母的就真的干政干的很厉害。
• 武则天时代更是同理，因为武则天看上的是天后的权力，又不是后宫的宠爱。

我们现在看到的大部分的宫斗剧，往往有一个大权独揽，四处留情的皇帝，然后有一群不安分的嫔妃互相争宠，争宠的过程各种明枪暗箭，皇帝在其中多方干预，最后主角在斗败了一大批竞争者之后，成功上位。

这其实是自相矛盾的。因为如果皇帝强势，大权独揽，那么后宫就没什么可以争的；而凡是斗争激烈，往往都是皇帝不拿事的，或者皇后的位子本身就代表真正权势的。典型的比如两汉，高赞答案里面大量的例子都来自于这段时间。像王政君和丁太后、傅太后持续三代对帝位的干涉和斗争，很难说这是宫斗，其实是赤裸裸的权斗。而西汉最终就是亡于外戚。

并且，即便是在北魏或者汉朝，宫斗也需要硬通货，那就是潜在能够继承皇位的皇子，而两边都有硬通货的情况也不太多。比如说汉文帝的夫人窦氏，晚年已经失宠，但是汉文帝宠爱的慎夫人和尹姬没有生出来儿子，所以只要窦氏没有太大的过失，那就没什么可斗的。戚夫人如果不动易储的心思，其实和吕后也斗不起来——等刘邦去世了，像薄姬那样，老老实实去儿子的封地当王太后就行了。一旦牵扯到皇权的争夺，那最后能不能善终只能看胜利的一方是不是像司马炎那样「宽仁」了。

同样，赵飞燕已经成功当了皇后，但是因为自己没有儿子，她就没有上桌的资格，只能在傅家和王家里面二选一，她选择了支持傅家的汉哀帝，保住了六年的富贵。而哀帝身体不好，之后王家支持的汉平帝即位，她就被王莽彻底清算。

宋朝之后，随着制度的完善，基本上在皇帝能够正常理事的时候，宫斗就是嫔妃之间刷个脸色，在皇帝跟前说说怪话，有点存在感。这其中元朝是例外。蒙古大汗的可敦在传统上是有权力的，所以元代的皇后与众不同，经常有明晃晃的干政记录。

到了明清，像崇祯的周皇后和田贵妃：

田贵妃有宠而骄，后裁之以礼。岁元日，寒甚，田妃来朝，翟车止庑下。后良久方御坐，受其拜，拜已遽下，无他言。而袁贵妃之朝也，相见甚欢，语移时。田妃闻而大恨，向帝泣。

周皇后故意给田贵妃脸色，冷落她；田贵妃转脸就在崇祯跟前说周后治宫无方：

是日舁以宫婢，上问故，曰：“小珰多恣肆无状。”叩其实，曰：“闻坤宁宫小珰狎宫婢，故远之耳。”上色动而搜其处，大得狎具，盖宫人各侣其珰，所谓“对儿”也，一名“对食”。上骤怒，立谴诸小珰。中宫因怼恨成疾呕血。有老宫人曰：“田氏宫中独无‘对儿’乎？亦可搜也。”已而果然，上疑始释。

基本上，大部分情况下宫斗就这个强度罢了。后宫里面的位阶，不和外朝链接的话，本身也就是只和待遇挂点钩。没有皇帝点头，皇后一般也奈何不了后妃，后妃也奈何不了夫人和美人。像很多宫斗剧里面，位高一级就可以直接扇对方巴掌，罚对方的跪到死，这是很少很少能见到的情况。

这位阶本身也是经常可以跳的。唐朝的时候，唐武宗独宠王才人，想直接把王才人立为皇后，经过李德裕劝阻才封妃作罢。李德裕的理由是什么？——无子，归根结底还是落在了继承皇位这实打实的权力上来。

总之，以「恩宠」为核心的宫斗剧情节在历史上并不常见，血淋淋的宫斗的背后，往往都有真实权力的争夺。