美国总统特朗普（Donald Trump）于本周一宣布，华盛顿特区进入“犯罪紧急状态”，并下令由司法部接管地方警察权，同时部署800名国民警卫队进驻首都。这项举措引发地方官员、民权领袖和法律专家的强烈批评，华盛顿特区居民也上街抗议，指控为“违法”、“不必要”且“极具威权色彩”的政治操弄。

白宫方面强调，此举是为了遏制华盛顿特区不断上升的犯罪行为，并保护联邦建筑与纪念设施。然而，批评者指出，根据数据，目前华盛顿的暴力犯罪率已降至30年新低，无足够理由宣布进入“紧急状态”。

白宫发言人莱维特（Karoline Leavitt）周二在记者会上指出，行动首夜共逮捕23人，罪名包括谋杀、毒品持有、猥亵行为、跟踪及酒驾，并缴获6把非法枪支。

她补充表示，政府将提供给当地游民庇护所、成瘾与心理健康服务，若拒绝接受，可能将面临入狱处分。

五角大楼周一晚间表示，已有800名国民警卫队员部署至华盛顿特区，其中100至200人直接支援执法行动。 

华盛顿市长鲍瑟（Muriel Bowser）虽未公开反对军警部署，但表示“这一举措令人不安”。她指出，联邦目前已全面接管首都警察系统，但市警组织架构并未调整，运作方式仍由地方指挥。

“我们目前有更多的警力，重点是如何最大化使用这些资源，”鲍瑟在周二与司法部长邦迪（Pam Bondi）会晤后对媒体表示。

邦迪则在社交媒体X上称此次会晤“具有建设性”，强调联邦与地方合作紧密，以确保“执法资源用在刀刃上”。

周一傍晚，在特朗普宣布此项命令后，数百名抗议者聚集在白宫不远处的广场，发出强烈嘘声表达抗议。民权领袖夏普顿牧师（Reverend Al Sharpton）随后发表声明，批评特朗普的决策是“对正义与民权的终极侮辱”。

“特朗普之所以做出这种恶心、危险、带有侮辱性的行为，完全是出于个人政治利益，”夏普顿说，“我们应直言不讳，这是为了分散其支持者对政府处理爱泼斯坦（Epstein）档案不力的不满，才刻意挑起的争议。”

根据《地方自治法》（Home Rule Act），总统在“紧急特殊状况”下得以动用华盛顿特区警力为联邦目的服务，最长可使用48小时；若通报国会特定委员会后，则可延长至30天，超过时限必须经国会批准。特朗普强调，此次接管是为了保护联邦资产，并表示“必要时会使用武力”。

然而，特区总检察长施瓦布（Brian Schwalb）驳斥了紧急状况的说法，指出目前特区犯罪率处于30年来低点，批评此举“前所未有、不必要且违法”。

与此同时，国民警卫队的部署则为一项独立行动，并可持续超过30天。根据《华盛顿邮报》（The Washington Post）报导，这些部队已获授权可直接执法并进行逮捕。

当国民警卫队部署到美国各州时，由各州州长指挥。针对联邦层面的行动，则由美国总统指挥，通常，国民警卫队的动员需由州长提出请求。法律专家指出，这次调动源于华盛顿特区非属州别，总统可直接调动特区国民警卫队，其权力相当于州长调遣本州卫队。这一点在全国其他州并不适用，因为《民兵法》禁止联邦军队参与民间执法。

尽管如此，特朗普政府因6月在加州动用国民警卫队镇压移民抗议事件，现正于洛杉矶接受审理。该案件将考验法院是否认为此举违反1878年《民兵法》并应予撤销。相较之下，在华盛顿特区动用卫队的法律基础更为稳固。司法部早于1989年便曾出具意见，认定总统可动用特区国民警卫队执行日常执法，且不违反《民兵法》。

尽管特朗普拥有调遣特区卫队的权力，但他并无权单方面“联邦化”特区政府。根据美国宪法，国会对华盛顿拥有“专属立法权”，并保留审查、否决特区立法与预算的最终决定权。若总统欲改变特区政府架构，须经国会立法程序，不可径自行动。

此次事件也再度引发对华盛顿特区政治地位的关注。作为美国唯一不属于任何州的地区，特区居民虽拥有地方选举权，但其立法与预算仍需国会审核通过。

华盛顿曾是美国第一个非裔居民过半的城市，如今仍为非裔占多数的城市。民权团体长期批评，联邦对特区的控制是“系统性剥夺投票权与政治代表性”的体现。