亲执政民进党的《自由时报》今(13日)早的社论以《从「台独斗士」到「统一女神」

》为题发文，继续贬低郑丽文此行的成效，更指责她连国民党底线的「一中各表」也放弃了，全面附和习近平的统战论调，明显是在表忠，并获中国小粉红称为「统一女神」。社论最後以低投票率的党内选举胜出的郑丽文，是把台湾当成贡品，投向中国；而国民党在她带领下，亦彻底背叛了台湾主流民意与主权，走上了不归路。

亲在野国民党的《中国时报》，近日社论已经一直在批评民进党的「抗中保台」路线要不得，更自本月10日起，一连三日发表系列社论，指两岸和平制度化是中华民族共识，「郑习会」是制度化的开端；国民党势必东山再起，最後是呼吁民进党不要排斥两岸交流，须接着大陆抛出的十大礼包，与中共商讨落实细节，跨出「民共接触」的第一步，令台湾社会受益。至於同属蓝营报章的《联合报》，今早社论虽以美伊谈判为题,但其他时评均在呼吁民进党与对岸交流。

沈逸：郑丽文此行有助年底选情

蓝营两大报章的论调与复旦大学国际政治系教授沈逸今早在台湾网红的社交平台频道上所说相若。沈表示，中国送出大礼包，(台湾)岛内要有回应才成，双方要双向而行。他指出，对中国而言，统一是事在必行，虽然说郑丽文此行不是接触的最後机会，但窗口会变，而大陆的信心亦一步步在提升，故此，现在是「台湾同胞」选择统一1能够获得最高收益的时刻，但他又补充，再往後，不是说收益会萎缩。

沈逸更认同主持人柳杰克所言，国民党员少人去送郑丽文机，但多了人去接机，显示郑此行对国民党在年底的「九合一」选举选情有帮助，认为是向前迈进了一步。

不过，研究两岸关系多年的东京大学东洋文化研究所特聘研究员林泉忠不认同这点。他在今日的《明报》撰文，指郑丽文访问大陆前，蓝系地方首长未见大规模支持声浪；访问之後，党内不同派系更纷纷表达保留态度，显示此次访问未能提升她在党内的向心力。至於近期的马英九基金会人事风波，更使前总统马英九对郑丽文的支持度出现动摇。凡此种种，均反映其访问未能带来团结，反而突显国民党内部路线分裂的结构问题，相信「习郑会」将成国民党内部权力与理念竞逐的转折点。

林泉忠：国民党的「国家」论述未能说服选民 将难再执政

林泉章虽肯定郑丽文访问大陆是北京试图绕过民进党政府，重新启动两岸政治互动的重要信号；而北京在郑的访问尾声，宣布对台十项利好措施，涵盖青年就业丶企业投资丶农产品采购等领域，亦显示北京希望透过实质政策，强化国民党与大陆之间的政治连结。

但两岸重启对话虽可赢来掌声，却同时出现不少疑虑。林泉忠认为，郑丽文强调「复兴中华民族」等整体论述，是刻意呼应北京的官方叙事，但难免在台湾主流社会引发对国民党「过度倾中」的疑虑；而指国民党对两岸分裂「负有责任」，更在国民党内部引发不少反弹，料会引爆党内长期存在的路线分歧，亦迫使台湾社会重新审视经常令国民党在重大两岸议题出现时便出现分歧的「国家」论述。

他认为，国民党和北京虽然都想藉此行建立党对党的「国共合作」氛围，但在现今的台湾，两岸议题更易被政治化，年轻一代更多认同自已是台湾人亦令他们更容易对「国共合作」引发疑虑，使国民党若过度靠近北京，便要面临选票流失的风险。其次，党内路线分歧，也使「国共联手」难以形成一致战略。在这种情况下，即使北京释出善意，也未必能够转化为国民党的选举优势。故此，国民党若无法形成清晰而具说服力的「国家」论述，「国共合作」恐难以转化为实质政治优势，甚至可能加剧内部分裂与社会疑虑，国民党更难以重返执政。

林泉忠总结道，郑丽文究竟是冒可能加深党内分裂的风险去进一步推动「亲中」路线，抑或是寻求更大岛内支持而可能失去北京支持地转向较为中间的立场，是「习郑会」之後的国民党必须作出的选择，其未来走向，将不仅影响国民党自身，也将影响台湾政治版图与两岸关系的发展。

民调两极分化 但维持现状丶拒绝「一国两制」民意不变

早在郑丽文访问大陆之前，已有评论指出，只要此行令台湾社会或党内有不同意见，便已是达到统战或分化台湾的效果，从林泉忠的分析，可见北京已收到效果。NOWnews在YouTube 频道有关「郑习会对两岸关系的实质影响」的网路投票显示，截至上周六(11日)上午11时，已有近万名网民参与，当中67%认为「变好，双方至少有交流」；认为「变坏，台湾人多数不买单」的有24%；而认为没影响的则有8%；没意见的占比是 1%。

正如佛光大学公共行政与国际事务学系副教授柳金财本月10日在中共研究杂志社的文章所说，北京推动「郑习会」是要以低成本丶高象徵性的会面场景来完成三项战略目标：对内巩固习近平对台工作的掌控形象，对台具有产生分化「和平」与「防卫」认知作用，对美塑造「和平解(决)方(案)仍存在」的外交讯号，但却受到台湾主流民意期待和平丶却不接受中共的统一框架这根本局限影响，故此，「郑习会」只可提供台湾社会另一种政策取向的抉择，却难以根本调整台湾社会「维持现状丶拒绝『一国两制』丶和平与国防并重」的主流民意结构。