这9家公司针对特朗普政府征收关税所依据的法律（IEEPA＝《国际紧急经济权力法》）提出增加关税的主张，称其“违法”，并表示“即使美国联邦最高法院最终裁定该法律或以该法为依据的总统令违法，原告也不能确保获得被违法征收关税的返还”，因此原告为了讨回公道，状告特朗普政府，要求返还其已支付的全部关税。

联邦最高法院最快可能在年内作出判决。为了确保在判决认定违法时能够确实获得返还，日本企业的当地法人决定提起诉讼。

美国联邦最高法院在11月开始就特朗普关税是否合宪展开终审审理，即使是保守派大法官也频频对政府的判断提出质疑。联邦最高法院有可能最快在年内就合宪与否作出判决。

提起诉讼的企业包括丰田通商、住友化学、理光、横滨橡胶、日本碍子、牛尾电机、川崎摩托（兵库县明石市）、Proterial（原日立金属、东京）、大型机床企业山崎马扎克（爱知县大口町）在美国的关联企业。另外，美国会员制大型零售商开市客（Costco）也提起了类似诉讼。

针对特朗普政府今年1月上台后援引美国《国际紧急经济权力法》，以不经过国会批准、直接颁布行政令的方式出台一系列加征关税措施，美国国际贸易法院5月裁定此举违法。特朗普政府随后向联邦巡回上诉法院提起上诉。

位于美国首都华盛顿的联邦巡回区上诉法院在8月29日裁定，特朗普总统的大部分关税违法。上诉法院审理的是特朗普总统4月启动的“对等关税”以及2月对中国、加拿大、墨西哥启动的关税是否合法，并认定总统无权依据《国际紧急经济权力法》征收关税等。判决不影响依据其他法律授权实施的对钢铁和铝的征税等措施。

联邦巡回区上诉法院就美国5家中小企业提起的诉讼，以及民主党势力稳固的12个州提起的诉讼作出了判决。

在上述判决中，为7票对4票。在民主党政府时期任命的法官中，6人赞成、2人反对；在共和党政府任命的法官中，1人赞成、2人反对。

特朗普总统当时在自己运营的社交网站上发文称：“所有关税仍然有效。极度偏向性的上诉法院作出了错误判断，认为应当撤销关税，但美国最终将会胜利。”随后特朗普政府向联邦最高法院提出上诉，目前案件正在最高法院审理。