提起干细胞，很多人会被“逆龄”“再生”等标签吸引。在一些所谓的“高端健康圈”里，它甚至被传为能够逆转衰老的“终极秘钥”。这些说法听起来确实令人心动，但在这股热潮背后，我们也不禁要问：干细胞疗法，究竟是生命科学领域的重大突破，还是又一个被过度包装的健康消费陷阱？

11月26日，《全民健康大讲堂》邀请中国科学院院士、同济大学医学与生命科学部主任高绍荣，同济大学附属东方医院干细胞基地办公室主任、国家干细胞转化资源库副主任汤红明，为大家揭秘干细胞治疗的真相。

高绍荣强调，干细胞技术为多种难治性疾病带来了新希望，但它不是“万能神药”，更不能成为商业炒作的工具。我们要始终相信科学的力量，同时对未经证实的承诺保持清醒的头脑，让理性的探索引领我们走向健康的未来。

在面对干细胞临床研究与临床转化应用时，汤红明提醒，安全永远排在第一位，选择正规医疗机构，用理性的判断守护自己和家人的健康。

2025年10月，国务院正式颁布《生物医学新技术临床研究和临床转化应用管理条例》，将于2026年5月1日起施行。这套条例首次在国家层面将干细胞等技术全面纳入监管，确立“宽进、严出、强监管”的“3+2+2”监管模式，标志我国干细胞治疗进入规范化、法制化的新阶段。

干细胞有何神奇之处？​

干细胞最核心的两大能力是自我更新和多向分化——既能持续复制保持活力，又能在特定条件下分化成心肌细胞、神经细胞、血液细胞等各种功能细胞，就像一支随时待命的“修路队”。​

高绍荣指出，干细胞家族并非“千人一面”，大众常听到的“胚胎干细胞”和“间充质干细胞”有着本质区别。胚胎干细胞来源于早期胚胎，具备多能性，能分化成人体几乎所有类型的细胞，但因伦理争议和肿瘤风险，目前主要用于科学研究。间充质干细胞更像“特种后勤部队”，广泛存在于骨髓、脂肪、脐带等组织中，来源易获取、安全性更高，是当前临床研究和应用的主流类型，在骨关节修复、免疫调节等领域展现出显著潜力。​

汤红明指出，干细胞的核心作用是“修复替代”。很多重大疾病的本质是细胞损伤或缺失：比如帕金森病是多巴胺能神经细胞减少，心肌梗死是心肌细胞坏死，1型糖尿病是患者体内无法生产胰岛素。传统药物只能控制症状，而干细胞技术有望通过健康“种子细胞”替代受损细胞，从而解决问题。

目前，造血干细胞移植已成为治疗白血病、地中海贫血等疾病的成熟技术，全球多个国家也批准了多款间充质干细胞药物，用于治疗膝骨关节炎、克罗恩病等病症，但绝大多数干细胞疗法仍处于临床研究阶段，需严谨验证才能推广。​

干细胞抗衰靠谱吗？​

“明星干细胞抗衰”“注射干细胞重返年轻”——这类宣传让很多人趋之若鹜，但真相远比宣传复杂。高绍荣指出：目前全球没有任何一款干细胞或外泌体产品，获得国家药品监管部门批准用于抗衰老或美容。​

从科学原理来看，干细胞确实可能通过分泌活性因子改善局部微环境，但这些发现仅停留在实验室阶段，距离临床应用还有巨大差距。而那些在美容院、养生会所开展的“干细胞美容针”“抗衰针”隐藏着多重健康风险。比如，无菌环境不达标，可能导致感染甚至传播乙肝、艾滋病等传染病；注射成分不明，可能引发过敏休克或血管堵塞，诱发心梗、脑梗，以及细胞质量无法保证，若存在异常生长风险，可能诱发肿瘤。

高绍荣提醒，真正的干细胞抗衰研究仍在探索中，任何宣称“逆转衰老”“神奇抗衰”的商业宣传都不符合科学规律。追求美丽和年轻需坚守底线：选择正规医疗机构，远离非医疗场所的注射类项目，切勿为了“逆龄”牺牲健康。​

中国科学院院士、同济大学医学与生命科学部主任 高绍荣

运动损伤靠干细胞修复？

干细胞在运动损伤修复领域的应用常被宣传，其背后的科学原理可从两方面理解，汤红明给出了清晰解读。一方面是“直接变身”：干细胞能精准抵达受伤部位，分化成修复所需的软骨细胞、肌腱细胞等，像“万能种子”一样直接填补受损组织的缺口，完成针对性修补。另一方面是更重要的“智能调度”——它如同“后勤总指挥”，会释放信号发挥三重作用：“召唤援军”，吸引体内原本的修复细胞向损伤处聚集；“平息混乱”，抑制过度炎症反应，避免炎症加重组织伤害；“改善环境”，为受损组织修复打造适宜的生理条件，这种全局调控作用往往比单纯“变身”更关键。​

不过，干细胞修复运动损伤虽受关注，却并非大众可常规选择的成熟方案，目前仍属“重点研究对象”。在膝关节软骨磨损、半月板损伤、跟腱炎等问题的早期临床研究中，它已展现出良好安全性和一定修复潜力，让人看到希望。但也需认清三大现实：一是证据等级不足，多数研究规模小，缺乏大规模、严格的临床试验验证；二是效果因人而异，受伤情、体质影响，无法保证对所有人有效；三是治疗方案未统一，细胞种类、用量、使用时机等关键细节仍在摸索，尚无明确的“标准答案”。​

同济大学附属东方医院干细胞基地办公室主任、国家干细胞转化资源库副主任 汤红明

脐带血，存还是不存？​

新生儿脐带血储存是很多家庭关心的话题，有人将其视为“终身健康保险”，也有人质疑其实际价值。那到底要不要存呢？​

需要肯定的是，脐带血的核心价值明确，其中含有的造血干细胞，是治疗白血病、淋巴瘤等血液系统疾病的重要资源。但私人是否有储存必要呢？

汤红明坦言，健康孩子未来使用自体脐带血的概率仅为万分之零点五到万分之四，且存在一定限制——若孩子患的是遗传性血液疾病，脐带血可能携带相同遗传缺陷，无法用于自身治疗。同时，一份脐带血的干细胞数量有限，通常仅能满足儿童移植需求。

所以，脐带血储存可视为“为未来健康留一份希望”，但不能等同于“一定能用得上的保障”，需理性看待其科学价值。​

普通家庭该如何选择？汤红明给出了明确建议：​

一是优先考虑公益捐献：将脐带血捐赠到公共库，既能帮助他人，捐献家庭未来需要时也能享有优先配型权，是利人利己的选择；​

二是私人储存需谨慎评估：若家族中有血液系统疾病史，且与新生儿配型成功，私人储存具有明确价值；

三是选择正规机构是关键：无论捐献还是私人储存，都需选择获得国家《血站执业许可证》的正规机构，了解其检测设备、储存条件和质量控制体系，避免选择无资质的商业机构。​