据德国《世界报》报道，基民盟籍外长瓦德富（Johann Wadephul）忽然取消访华行程，引发了基民盟和社民党联盟内部关于正确对华政策的争论。社民党对瓦德富此举提出批评，认为瓦德富发出了“不良信号”。德国执政联盟在移民、征兵问题上已有分歧，如今在中国问题上也是如此：社民党在与北京的交往中也采取了反对基民盟/基社盟的立场。社民党外交政策发言人阿迪斯·阿赫梅托维奇尖锐批评了临时取消访华的决定，并呼吁改变对华路线。阿赫梅托维奇向路透社表示：“临时取消访华对改善紧张的德中关系来说不是一个好信号。尤其是在全球紧张时期，与中国进行直接对话至关重要。”与中国的对话不应中断，而应持续并深化，“尤其是在和平、安全、经济、贸易和人权等问题上”。他还指出，德国和欧洲经济目前面临着稀土和芯片供应方面的问题。中国对原材料和微芯片的出口限制是任何对话的首要议题。但联盟党和绿党外事政治家对瓦德富表示支持。

德国外交部此前宣布，此次访问被推迟，是因为中方仅确认了两国外长的会晤，而没有回应瓦德富希望会晤其他高层代表的要求。瓦德富此前在接受路透社采访时表示，他希望谈及俄乌战争瞪，还希望在北京讨论中国对稀土的出口限制以及芯片供应安全问题。目前，两国外长正在计划进行电话会谈。

德国《焦点》周刊认为：外长瓦德富在对华政策上延续了前任外长安娜莱娜·贝尔伯克（Annalena Baerbock） 的“道德批判式”外交思路，以惩罚中国取代了向中国学习。他多次批评中国在俄乌战争、台湾问题以及在印太地区的地缘行为，称中国存在“霸权意图”。这些言论引发北京方面强烈不满。据《先锋报》（The Pioneer）报道，中国外交部召见了德国驻华大使，表达了抗议。出访前夕取消行程，这是外交层面的一次挫败。瓦德富访华本应是默茨政府上任以来首位部长级访华行程。然而，出发前 48小时，外长办公室突然宣布：此行被推迟。原因是：双方在议题上缺乏共识。北京拒绝将俄乌战争和台湾问题纳入会谈议程。结果是：德国媒体形容这是默茨政府的“外交超级灾难（Super-GAU）”总理弗里德里希·默茨（Friedrich Merz） 原计划的首次访华也因此被搁置。就台湾问题，北京强硬回应：要求德国“明确反台独”。北京认为，德国以“维持台海现状”为名而不表态反对“台独”，等同于对“台独”活动的变相支持。在中国看来，这意味着德国正在过度靠拢美国立场，偏离了以务实为基础的传统 “施密特路线”。《焦点》周刊认为：瓦德富的做法既缺乏现实基础，也有损德国利益。德国应从中国的经验中学习，而非以制裁相对。可以学习的五大“经验”有：一，电动车革命：2025年上半年，中国纯电动车（BEV）在新车市场的占比达 50%；德国仅 18%。二，市场与国家的结合：从毛泽东时代的贫困农业国到邓小平的改革开放，中国在市场经济中融入国家调控。邓小平那句名言至今仍有现实意义：“不管黑猫白猫，能抓到老鼠就是好猫。”三，产业政策：中国的发展不是单纯的市场行为，而是市场+国家战略的结合。政府扶持新兴产业，而非补贴夕阳行业。四，资源战略：中国掌握全球最大储量的稀土资源，并将其作为外交与产业战略工具使用。例如在中美贸易战中，稀土出口管制成为中国的重要“反制武器”。五，贸易政策：尽管与美国贸易摩擦不断，中国依然保持世界最大出口国地位，彰显了中国的影响力。为此：人们不应该惩罚中国，而应向中国学习。西方需要重新找回对中国模式的好奇心。

《柏林日报》指出，瓦德富“推迟访华”标志着德国与中国关系的历史性转折。1975年，德国总理施密特访问中国，会见毛泽东，奠定了以尊重与对话为核心的中德关系基础。但现在，德国却越来越走向 意识形态化、美国化的对华政策。德国企业界对此深感忧虑：德国对华出口依赖度高；中国的稀土与原材料出口管制让德国制造业感到压力；德国工业界代表团集体缺席瓦德富访华行程，被视为对其路线的不信任投票。瓦德富的“未成行”不仅是一次外交事件，更反映了德国外交的根本分歧：从施密特—施罗德—默克尔的务实外交到贝尔伯克—瓦德富的道德批判外交以及越来越靠近美国的对华政策，使德国正在丧失对中政策的战略自主性。