美国总统乔·拜登(Joe Biden)星期五(1月10日)严厉批评Meta取消了美国脸书(Facebook)和Instagram上的事实核查，他称此举“非常可耻”。国际事实核查网络(IFCN)警告，如果这家科技巨头将此决定扩大到其他国家，将对现实世界造成危害。

星期二(1月7日)，Meta首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)宣布，该公司将放弃在美国的第三方事实核查，并将揭穿谎言的任务交给普通用户，采用一种由X推广的“社区笔记”(Community Notes)模式，此举引发了人们的担忧。

这一决定被广泛视为安抚候任总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)的尝试，特朗普的保守派支持者长期以来抱怨科技平台上的事实核查是限制言论自由和审查右翼内容的一种手段。

“我认为这非常可耻，”拜登在白宫被问及此事时对记者表示。“说实话很重要，”他并补充说此举“完全违背了美国的一切(核心价值)主张。”

国际事实核查网络警告，如果Meta将其政策扩大到美国境外，覆盖100多个国家的项目，将会带来灾难性的后果。

“其中一些国家极易受到虚假信息的攻击，从而引发政治不稳定、选举干预、暴乱暴力甚至种族灭绝，”国际事实核查网络在致扎克伯格的公开信中表示。

“如果Meta决定在全球范围内停止该项目，几乎肯定会在许多地方造成现实世界的危害，”信中补充道。

扎克伯格星期五在接受播客主持人乔·罗根(Joe Rogan)采访时坚持其立场，并将事实核查项目比作像“《1984》的某些东西一样”，意指乔治·奥威尔(George Orwell)的反乌托邦小说。

他补充说，该项目自2016年启动以来，正在“摧毁大量信任，尤其是在美国。”

扎克伯格还对“过于尊重”传统媒体表示遗憾，批评其推动一种说法、即社交媒体的错假信息让特朗普得以2016年大选中获益。

后果

扎克伯格星期二称事实核查人员带有过多的“政治偏见”，以及该项目导致了“过度审查”。此言一出让很多人感到震惊。

国际事实核查网络的公开信反驳了这一说法、称其为“错误”，并坚称Meta的事实核查合作伙伴经过了“严格”的核实，以符合其严格的无党派标准。信函说，Meta过去不仅没有质疑这些标准，反而“一直赞扬他们的严谨和有效性”。

联合国人权事务高级专员福尔克尔·蒂尔克(Volker Turk)星期五也坚决表示，监管在线有害内容和仇恨言论“不是审查”。他在X上表示，允许此类内容在网上泛滥会产生“现实世界的后果”。

巴西星期五给Meta公司72小时的时间来解释其对该国的事实核查政策，以及它计划如何保护其平台上的“基本权利”。

巴西总检察长豪尔赫·梅西亚斯(Jorge Messias)对记者表示，如果Meta未能及时回应星期五提交的庭外通知，他的办公室可能会对Meta采取“法律和司法”措施。

脸书、WhatsApp和Instagram在其平台上目前付费使用来自全球约80个组织的事实核查。法新社目前参与脸书平台上26种语言的事实核查项目。

可能引发暴力

“可以理解的是，Meta的这项政策是针对美国用户的，但我们不能确定它会如何影响其他国家，”泰国事实核查平台Cofact的联合创始人苏萍雅·克拉娜蓉(Supinya Klangnarong)告诉法新社。

“允许仇恨言论和种族主义对话泛滥可能会引发暴力。”

随着Meta也取消了对性别和性别认同等话题的限制，人们对仇恨言论可能激增的担忧加剧。

Meta最新版本的社群规范(community guidelines)说，其平台现在允许用户根据性别或性取向指控他人患有“精神疾病或异常”。

Meta的政策大转变是在特朗普上任前不到两周进行的。特朗普多年来一直严厉批评Meta和扎克伯格，指责该公司对他有偏见，并威胁一旦重新上任，将对这位科技亿万富翁进行报复。

（本文依据了法新社的报道。）