支联会案审讯上周完成控方向被告盘问环节，周一(30日)起由三名辩方证人作供，今(31日)早会由前支联会常委关振邦出庭作证。而首位在昨天作供的，是当年任职《星岛日报》的女记者蔡淑芳，她自该年4月下旬起一直留在北京采访，直至六四事件发生，是留守在天安门广场最后一位离开的记者。

蔡淑芳在庭上忆述当年于天安门广场采访的见闻，以及她对「4.26社论」(当年《人民日报》4月26日的社论)指学生为「动乱」的看法。当邹幸彤在庭上展示和读出「4.26社论」中指学生受别有用心的人利用，「制造种种谣言，谩骂丶攻击党和国家领导人，公然违反宪法」等内容时，被法官阻止和打断。

法官质疑是否有需要知道当年北京的情况，强调法庭不会对六四所发生的事件作是非判断；邹幸彤则坚称，六四并非单一事件，而是一场民主运动，重申本案涉及支联会成立的基础，了解当年的民运，可协助法庭判断支联会有否抹黑政府。不过，法庭不接纳邹的说法，称证人在北京的见闻丶拍摄的相片和当年的录音与本案无关，法庭只会考虑 2018年中国宪法的内容，以及2020年《港区国安法》与本案有关的元素，终止邹提问与1989年六四有关的情况。

邹幸彤其後转问证人在六四事件后发生的事。蔡淑芳表示，当年因目击屠杀和开枪，带着广场上的人要记者说出真相的叮嘱回港，就六四时的经历撰写报道及文章，跟进当年被捕者的情况，搜集死亡和失踪者的人数，其间，曾为支联会担任义工和协助安顿和照顾当年由北京逃来香港的流亡人士。

就支联会纲领中的「结束一党专政」是否等于结束某一个党的问题，邹幸彤传召另一名多年来均有参与支联会六四烛光集会及游行的市民岑丽芳作供。岑表示，以她的理解，两者并不等同，又说自己只是家庭主妇，每年参与支联会的晚会和游行，是要悼念在天安门广场死去的学生和民众，并没有因为认同支联会的五大纲领而采取过其他行动。

对於邹幸彤早前认同法官李运腾以「改朝换代」来形容「结束一党专政」的途径，经另一被告李卓人的辩护大律师沈士文质疑後，邹幸彤澄清，支联会内部讨论并没有用过「改朝换代」的字眼，指当日只是以普通人的理解来认同法官用辞，因为透过巨大政治改革把专政演变成真正民主，可说是「改朝换代」，但这并不代表另外两名被告的立场。

另一位主审法官陈仲衡追问邹幸彤，「巨大政治改革」是否要改变共产党的领导地位。邹幸彤则表示，此说法不是针对由谁领导或共产党领导本身，重申由谁领导应是人民的选择。在回应李卓人一方的质问时，邹确认，以非暴力抗争进行重大政治改变，可能是共产党接受民间由下而上的压力而作出妥协，并以真正民主方式领导国家。

案件今天已进入第22日聆讯，其间，李卓人妻子邓燕娥丶前支联会常委邓岳君丶香港「天安门母亲」运动成员刘家仪和曾为支联会担任义工的人士，都有到庭旁听。