同志平权组织「彩虹行动」成员岑子杰就港府不承认同性伴侣关系提出司法覆核，案件上诉至终审法院，法院于2023年裁定岑子杰获得部分胜诉，并指港府未能为同性关系建立法律认可的替代框架，例如注册民事伴侣关系，违反了《香港人权法案条例》中的积极义务。上述声明于颁布两年后生效。港府在今年7月提出《同性伴侣关系登记条例草案》以落实声明，但遭立法会于9月10日否决，暂未有就相关问题提出跟进行动。

不承认同性伴侣关系的安排已违法？ 港府未回应

在终院声明两年延迟生效期届满后，港府现行安排理论上于昨(27日)天起已经违法，但政制及内地事务局未有正面回应相关问题和有否就此咨询法律意见，只回复本台说，港府已尽最大努力向立法会提出《同性伴侣关系登记条例草案》，以履行香港人权法中的义务，惟草案未获立法会审议通过，现正研究如何通过行政措施，在相关范畴下为同性伴侣提供适当保障。

岑子杰作为案件的入禀人，对于港府在终院限期届满后仍未完成要求设立替代框架丶承认同性伴侣关系感到无奈。他亦不认同当局以行政措施代替法例为同性伴侣提供保障的做法，举例说：「餐牌上写的是提供白切鸡，我点了餐，餐厅叫我等一会，先给我乳鸽充饥，但不代表不用给我白切鸡。」他强调，限期虽然已过，港府仍有责任继续履行和落实裁决。

岑又不接受当局以争议大作为开脱，指同性关系草案争议再大，也不及《基本法》23条大，但港府仍能顺利订定《维护国家安全条例》，相信在已完善的立法会制度下，若港府愿意处理，是有能力处理具争议的立法问题，必定能为完成法庭判决创造空间。

对于立法会换届在即，最为关注性小众权益的新民党叶刘淑仪已宣布弃选，会否影响同志团体争取平权的工作，岑子杰表示，立法会审议《草案》期间，不少议员反对立法，但支持政府订立行政措施保障同性伴侣的权利，相信议员们及其代表的政党会言出必行，不会「走数」(不履行承诺的意思)，而港府亦应尽快跟进。