《论尽》是少数主力做澳门时政新闻的独立媒体，本月起称因压力及风险渐增而停办月刊，下月20日后停止更新网页，但在此前，平台仍会继续作有限的采访和报道，却遇到官方一而再的阻挠。《论尽》前(10日)天发文，表示他们的记者被法院人员阻止采访，更被剥夺市民可听审的基本权利。

《论尽》披露，澳门前助理检察长江志受贿罪等案件上周四(6日)首次开庭，该网记者到负责处理案件的澳门中级法院采访，被法院人员阻止，并表示澳门新闻局有「order」(指令)，不准《论尽》人员进入法院采访。

《论尽》的记者于周一早上，以市民身份进入法院旁听，但到达法院大楼时，再被法院人员截停，指记者曾以市民身份听审，实际上是进行记者的工作，并用「论尽采访组」的名义作报道。《论尽》引述法院人员称，按照有关当局要求，不准记者以市民身份旁听审讯。当媒体追问行动是否按新闻局的「order」办事？以及市民旁听后是否不允许写网上日志时，法院人员只表示，是执行新闻局「order」。

为求封杀 连市民基本权利也剥夺：三权合作又一例

前澳门网媒《爱瞒日报》副社长崔子钊向本台表示，根据澳门法律，市民只要出示身份证便能旁听所有公开审讯的案件，记者当然可以用市民的身份进入法院，若记者没有在法庭内从事录音和拍摄等违反听审要求的行为，法院人员无权阻止《论尽》记者听审，认为法院的做法于理丶于法皆不合。

他表示，澳门新闻局的职权，只限于为澳门政府和行政部门作采访安排，法院的公开庭审并非官方新闻活动，质疑新闻局干预的权力。他又说，事件亦反映当局有将《论尽》记者列入黑名单之嫌，并对《论尽》进行全面封杀，已到达「对人不对事」的地步，也侵犯了记者作为澳门市民可以旁听审讯的应有基本权利。

尽管新闻局已取消《论尽》的出版月刊登记编号，但崔子钊认为，那只代表《论尽》不能在澳门出版，并非取消其采访权。而根据澳门《基本法》，澳门居民享有言论丶新闻和出版的自由，任何人都可以开设网媒，毋须向新闻局登记，也不用新闻局批准，他批评，新闻局指示法院人员拒绝记者以市民身份旁听的做法，是将《出版法》的解释无限扩大，有滥权和越权之嫌，打压新闻自由和公民权利，也是澳门从三权分立，步入三权合作的又一例子。

他更担心，事件会为当局推出网媒登记制和限制记者进入法庭采访铺路，而前民主派议员区锦新被指涉嫌勾结外国势力罪的首宗国安法审讯，亦可能成为当局另一个限制和筛选可旁听审讯媒体的案例，只容许有官方背景以及与澳门政府友好的媒体进入法院，不准未有登记的独立网媒和外媒听审，使外界只能以官方的角度了解首宗《国安法》案件的详情，形容是新闻自由的一大倒退。