据法新社分析指出，在假设性的特朗普总统与习近平主席会晤之前，以下是对正在进行的工作的几点关键解释。

具体是什么？

在3月15日至16日美国和中国高级经济官员在巴黎会晤后，美国贸易代表办公室（USTR）负责人杰米森·格里尔（Jamieson Greer）表示，双方讨论了建立一个“美中贸易委员会”的可能性。

据他介绍，该委员会将是一个混合机制，旨在正式确定“哪些类型的产品”应由美国出口到中国，反之亦然。

亚洲协会政策研究院副院长温迪·卡特勒（Wendy Cutler）认为，该委员会可能会评估增加非敏感产品贸易的可能性，或讨论在非战略领域互相降低关税。

她在分析报告中强调，目前看来，官员们似乎正在推动中国做出采购承诺（涉及农产品、能源、飞机等）。

这是否是新事物？

彼得森国际经济研究所的查德·鲍恩（Chad Bown）认为，这是一种“受监管的贸易”形式。

他向法新社举例说，上世纪80年代，日本曾自愿限制对美国的汽车出口。

更近期的例子是，在特朗普的第一个任期内，华盛顿和北京曾签署一项协议，中国承诺在两年内增加2000亿美元的美国产品进口。但这一承诺最终未能落实。

为何引发担忧？

“与其取消监管、降低关税，让企业更容易决定销售什么产品和定价，这个系统反而会变得更加官僚化。”DGA-Albright Stonebridge Group咨询公司合伙人约尔格·武特克（Joerg Wuttke）警告道。

他向法新社表示：“这不是一个好兆头。市场法则在哪里？”

在他看来，这种做法可能会降低竞争力，并激怒其他国家。

另一位要求匿名的美国企业高管则质疑：如果政府控制贸易往来，如何选择优先企业和优先行业呢？

关系会因此改善吗？

依彼得森国际经济研究所的鲍恩之见，新机制可能比之前尝试缓和贸易分歧的做法更有成效。

他写道：“显然，旧体系行不通。我们是否可以尝试其他方法？”他强调，“更持久的关系”总比“不断复燃的冲突”要好。

但要想成功，协议必须对双方来说都是可以接受且现实的。

“双方必须真诚地做出承诺。” 他警告说，“即便如此，这也将非常、非常困难。”