国产水供应商「鑫鼎鑫」的合约被叫停，发生在政府办公室转用国产饮用水的消息曝光不足两星期之时，政府物流署给出的理由是未能信纳供应商可继续履行合约，但未有详细交代该公司不获信纳的理据和警方调查方向的细节。部分传媒引述港府消息人士解释，指在改用中国瓶装水后接获投诉，部门联络「鑫乐观音山」在中国的制造商后，揭发制造商没有批淮鑫鼎鑫公司在港供应瓶装水，鑫鼎鑫有提供冒牌货之嫌。

把关成疑 被叫停供应商仍有其他港府合约

但翻查资料发现，涉事的鑫鼎鑫公司已非首次获得港府批出合约，在取得瓶装水合约的同时，该公司也取得为渠务署供应化学品的合约。

另外，在政府叫停瓶装水供应合约后，部份体育馆等政府场地仍然向市民提供相关的国产饮用水。而政府叫停合约时已表示，已安排原本为政府办公室提供饮用水的港产品牌屈臣氏集团(香港)有限公司，为受影响的港岛和部分离岛政府办公室供应饮用水。

事实上，早在转用国产饮用水后，已引发不同争议。先是中标供应商提供的国产瓶装水品牌，被指曾因食安问题被中国质检部门多次点名，再爆出有公务员不饮新供应的国产水，改为自备饮用水上班等情况。

在叫停国产瓶装水供应后，各界关注责任谁属的问题。负责招标的政府物流署成为众矢之的，多名立法会议员要求检讨投标的漏洞，以及追究是否有人失职等问题。根据机制，供应合约是由财政司司长委任的「中央投标委员会」审批，由包括4名港府高层官员的委员会成员决定中标者谁属。

事发后，财经事务及库务局在周日（17日）召开紧急会议，公布会采取多项补救措施，包括查找不足，邀请审计署调查招标机制和过程是否有漏洞或不足，以及会在三个月后提交建议报告。从政府新闻网提供的会议照片可见，任「中央投标委员会」主席的财库局常任秘书长黎志华正向局长许正宇作汇报。

评论质疑未尽职调查 「重中国 轻机制」惹祸

事件亦成为多份香港报章的评论焦点，《经济日报》的政治专栏指出，这场饮用水风波，引发官场中人关注，3间中国制造商都否认有在港供应饮用水，质疑过去两星期贴有「鑫乐」招纸的瓶装水从何而来？专栏并引述政府中人表示，鑫鼎鑫公司中标后，高层官员「被迫」要饮国产水，心中也有疑虑，但为免带头引起恐慌，只好如常饮用，如今叫停合约，改回供应港产水，公务员也能舒一口气。

资深媒体人李锦洪表示，港府采购机制严谨和行之有效多年，一直没有发生如此大的问题，却在改用国产品牌水时曝出丑闻，质疑是没有为投标机构做背景调查，否则不会事后才由媒体揭发中标商已有多次食安黑纪录，并在这情况下仍能取得合约；另外亦要查清供应商未获制造商授权所提供瓶装水的来源等。

他又说，自从农夫山泉与香港消费者委员会因水质检验标淮引发争议后，港人对国产饮用水存在一定戒心。港府在戒心未除下，要公务员身先士卒，在办公室改用国产水，导致不少公务员要自备饮用水上班，影响士气之余，更引爆中港矛盾的潜在问题，进一步影响整体社会对国产品牌的信心和观感，形容这次是港府的又一公关灾难。

另一名资深媒体人吴志森则认为，今次的丑闻揭露港府中人「重『中国优先』丶轻机制」的心态。他在自己的频道评论事件，引述曾为港府负责采购者的消息称，港府内部有暗示，在采购时须给予中国品牌多一点机会。他表示，事件突显这种「中国优先」文化已深入港府骨髓，反问港府的所谓追究和调查是否敢于揭露谁是发出「中国优先」指令的原凶？

他又说，在政府叫停供应商合约后，一些指责公务员自备瓶装水上班是「软对抗」的立法会议员，纷纷转口风，要求当局调查追责，质疑这些议员有否做好为港人在议会把关和监督政府的职责。

港府饮用水共有三张合约，当中两张由国产供应商投得，现时被叫停的，是以超过5000万港元(下同，折算约 545万欧元）投得供应港岛区办公室饮用水的「鑫鼎鑫」，标书订明，该公司须供应三年「鑫乐观音山」品牌饮用水。至于供应新界的另一国产供应商的合约则如常执行。