路透社援引分析人士指出，莫斯科和北京的克制态度反映出一种“冷静计算”：如果在伊朗与美国及以色列的冲突中直接介入，将面临成本高昂、收益有限且风险难以预测的局面，因此中俄两国均不愿承担相关代价。

近年来，中国积极参与中东外交事务，而俄罗斯则将伊朗视为其反西方阵营的重要伙伴。然而随着冲突升级，两国都受到现实因素制约。

中国在能源和贸易方面高度依赖海湾地区，同时还需应对亚洲地区的安全议题；俄罗斯则因乌克兰战争长期消耗军事和外交资源，也需要维持与富产石油的海湾国家之间的关系。

分析人士认为，这形成一种明显的战略悖论：伊朗对中俄仍具有一定战略价值，但尚不足以让两国为其直接参战。

在中国方面，谨慎的外交回应反映出其一贯策略，即避免在核心利益之外承担具有约束性的安全承诺。卡内基国际和平基金会专家费根鲍姆（Evan A. Feigenbaum）指出，与建立在相互防务义务基础上的美国盟友体系不同，中国更倾向于发展以贸易、投资和军售为基础的伙伴关系，这种关系通常不会使其卷入远离东亚核心利益的军事冲突。

此外，中国同时与伊朗及海湾地区国家保持广泛联系，并未将战略押注于单一伙伴。华盛顿研究所专家亨利·图根哈特（Henry Tugendhat）认为，即便北京希望在当前危机中发挥更大作用，也不太可能将战略注意力或军事资源从核心安全议题转移出去。

他说，“中国更关注台湾、南海以及来自美国和日本的潜在威胁”。

分析人士指出，这场冲突也可能为中国提供观察美国军力部署与作战方式的机会，从而为未来潜在地区危机提供参考。

不过，中国在这场危机中的主要脆弱点仍是能源供应。霍尔木兹海峡承担着中国约45%的石油进口。但专家表示，北京已建立战略石油储备，并拥有大量来自伊朗、储存在油轮或仓储中的石油库存。

与此同时，一些分析人士认为，中国外长王毅已与欧洲及阿拉伯国家多名外长通话，呼吁通过对话解决危机；俄罗斯总统普京也与海湾国家领导人及伊朗官员进行沟通，显示当前局势也为中俄以“调解者”身份发挥外交作用提供空间。