根据决议内容，国会将行使宪法第一条所赋予的权力，审查并终止总统宣布的国家紧急状态。由于共和党在众院仅握有些微多数，加上已有数名共和党议员表态反对，美国媒体“政客”（Politico）预测，此决议案预料将获通过，对以关税作为第二任期核心经济政策的特朗普而言，将构成一次象征性打击，也让众议院议长约翰逊（Mike Johnson）面临党内领导威信考验。

尽管即便决议案在众院与参院皆获通过，特朗普仍可动用否决权予以阻挡，但若共和党议员倒戈支持终止关税，势将释放党内对贸易政策日益不满的明确信号。众院目前由共和党以极微弱优势掌控，在全体民主党议员一致支持下，约翰逊最多仅能承受一名共和党人倒戈，否则决议即可能过关。

此次表决得以排入议程，关键在于周二晚间一场程序性投票的戏剧性逆转。约翰逊原试图透过一项议事规则，禁止众议院在7月31日前审议任何终止总统国家紧急状态、从而限制关税权力的决议。然而，该规则以217票对214票遭否决，所有民主党议员与3名共和党议员：肯塔基州的马西（Thomas Massie）、加州的凯利（Kevin Kiley）及内布拉斯加州的培根（Don Bacon），联手投下反对票，导致领导层挫败。

培根在投票后于社群平台X发文表示：“我不喜欢让众议院的重要工作停摆，但国会需要能够就关税进行辩论。关税对经济而言是‘净负面’，也是美国消费者、制造商与农民正在承担的一项重大税负。”他并强调，宪法第一条将税收与关税权力赋予国会，“但长期以来我们将这项权力交给行政部门，是时候让国会重新承担这项责任。”

凯利则指出：“我不认为众议院应该限制议员的权力，并以牺牲议员为代价来扩大领导层的权力。”马西一向主张国会应收回对贸易与财政政策的主导权，此次亦选择与民主党站在同一阵线。

民主党人则将此视为挑战特朗普贸易政策的重要时刻。米克斯在周二声明中表示：“议长持续放弃他的职责，把国会宪法第一条的权力让渡给唐纳德·特朗普。共和党人现在面临明确选择：要么公开表态，与民主党人一道终止这些推高成本的关税，要么继续迫使美国家庭为此买单。”他并强调，此议题本应跨越党派，“美国人民正在关注我们在这个问题上的作为。”

众议院少数党领袖杰佛瑞斯（Hakeem Jeffries）则在院会上批评共和党人“像什么都不是，只是一个为唐纳德·特朗普极端议程盖章的鲁莽橡皮图章。”来自维吉尼亚州的民主党议员贝耶（Don Beyer）也表示：“令人振奋的是，少数共和党人终于挺身而出，制止这场疯狂。我希望更多同事加入他们的行列。”

对于程序性规则遭否决，约翰逊周三上午在福斯商业新闻（Fox Business）受访时表示：“这就是在极微弱多数下的生活。我认为这是一个重大错误。我不认为在总统正与世界各国谈判以美国优先为基础的贸易协议时，我们需要走上限制总统权力的道路。”他先前亦指出，设置限制是为了“让最高法院就待决案件作出裁决”。

特朗普本人在接受媒体访问时则表示：“我只希望最高法院为国家做正确的事。”他坚称其贸易政策对美国“带来巨大益处”。

特朗普政府先前以加拿大“未能有效遏止跨境毒品贩运，构成对美国国家安全‘异常且特殊威胁’”为由，援引1977年《国际紧急经济权力法》（IEEPA），对多项未纳入《美加墨协定》（CUSMA）豁免范围的加拿大商品课征35%关税。这项作法目前正等待美国最高法院裁决其合法性，法院最快可能于本月稍后公布判决。