编者按：这是邓聿文为美国之音撰写的评论文章。这篇特约评论不代表美国之音的观点。转载者请注明来自美国之音或者VOA。

1月20日美国当选总统特朗普宣誓就职。特朗普打破美国一百多年惯例，首次邀请多国领导人参加总统就职仪式。中国领导人习近平本来也在受邀之列，但出于各种考虑，终于没来，而是派了国家副主席韩正作为其特使出席。尽管习未现身华盛顿，但和特朗普在就职典礼前三天通了话，从双方公布的信息看，这次通话比较“愉快”，是一次“非常好”的电话通话。

特朗普发邀请，习来或不来引臆测

特朗普在选胜后一个月，即宣布将邀请中国领导人来参加就职典礼，虽然外界早已领教了他行事作风的独特，但此信息还是破天荒，它不但打破了美国自1874后不邀请外国领导人参加总统权力移交的仪式传统，还因为习治下的中国是被美国定义的最大战略对手，在当下的华盛顿，不论共和民主两党，反中成为绝对的“政治正确”，邀请自己的对手/敌人，参加就职仪式，恐怕除了特朗普外，没有其他政治人物敢做，但这就是特朗普，他的言行总有出人意料之处。从外交策略的角度说，先声夺人，也不失为一种话语权力。

在特朗普抛出此议题后，球就被踢到习一边。中国官方直到上周公布韩正来美之前，对这个信息都是缄默的，这也在外界预期之内。在此期间，舆论对习是否会出席特朗普就职仪式，作出了各种猜想，主要有三种。一是认为他不会来，不会来的原因是不敢来，担忧是场“鸿门宴”，还有安全顾虑，多少仇人等着在人山人海的观礼场所，趁机暗杀他；二是认为他会来，如果要修补中美关系，这是一个非常好的机会，因为特朗普也是位看重“元首外交”的领导人，习若出席其就职典礼，可以加强两人的私人关系，两国的很多争议，就可以在两人面对面的交流中化解；三是建议他来，如果美方给予他很高待遇，比如，不和其他受邀外国领导人同在台下，而在台上观礼，又或美方安排他一场正式的国事访问，这样在礼仪上就不会有矮化之嫌，凸显“G2”色彩，也符合特朗普说的美中合作，可以解决世界上任何问题的想法。

据说，当局内部讨论过习该不该接受特朗普的邀请来美的问题，有官方智囊建议当局抓住这次机会。但习终究没来，这就需要做出解释。从一开始，我就笃定他不会来，原因很简单，这不是中国领导人的惯例，也不是习的个人风格。如果破此惯例，习亲自来美出席特朗普就职仪式，不仅将有损中国作为天朝大国的威仪，也会损害他个人的威严。

资料照：时任美国总统特朗普（中左）和第一夫人梅拉尼亚（左）与中国国家主席习近平（中右）与夫人彭丽媛（右）在北京故宫观看京剧。 （2017年11月8日）

习近平不来，放不下“天朝大国”的架子？

历史上，中国和周边国家的关系是一种朝贡体系，天朝上邦作为文明最开化的地方，从来都是周边的“蕞尔小邦”来华夏朝圣，接受皇帝的册封，未见历代朝廷派使臣作为平等国家去参加周边国家的登基大典，更不用说皇帝亲自出席了。即便在朝代国力衰弱之时，对周边强邻不得已自称儿皇帝，但在文化和文明上还自视高人一等，放不下天朝上邦的架子。这种文化传统也流进中共的血液中，内化为中共的外交规范。在中共执政后，表面上宣称大小国家一律平等，但中共领导人从不接受外国领导人的邀请，参加他们的就职典礼，只派代表出席，这作为中共的外交惯例延续至今。

唯一例外是毛泽东1949年12月访苏为斯大林70岁祝寿。那时正值冷战背景，苏联集团的各国领导人都去莫斯科参加祝寿活动，作为苏联集团的一员，毛不好意思不去；更重要的是，中共刚刚才宣布在全国建立政权，根基尚不稳，急需得到苏联老大哥的认可和帮助，正是出于此需求，毛才放下身段，坐火车千里迢迢来到莫斯科，混迹于一众为斯大林祝寿的社会主义国家的小兄弟中。据事后史料披露，毛这次名为祝寿，实则是来苏讨援助，让斯大林同意签署新的中苏友好条约。毛此行基本达到了该目的。

此乃中共领导人唯一一次去他国参加这种礼仪性的庆典活动，可也仅是祝寿而非就职观礼，还是在“新中国”刚刚成立的那种特殊背景下。此后，无论中共政权处于羸弱还是强大，参加别国庆典都只派代表出席。这其实是延续了中国传统的天朝上邦做法及其文化心理。习也不可能为了某种现实政治利益而去打破这种所谓的“惯例”，因为除了有损天朝威仪，也直接损及他个人的威信。

中国目前在内政外交上固然遇到了很多难解的困难，但整体态势和国力根本不是毛泽东建政时可比的，面对美国及其盟友的围堵和打压，中国当局会把这认作是在和美国扳手腕比拳头的过程中产生的问题，是作为一个世人公认的世界老二的“前进中的烦恼”，岂能特朗普说一句邀请习参加就职典礼就去的道理？试想一下，如果习受邀飞越太平洋并穿越美国本土如此远的距离来到华盛顿，和其他受邀的国家领导人以及外交部长、大使们等同坐在观礼台下，看着特朗普在台上发表让美国再次伟大的施政演说，且不论特朗普在谈到中国时会不会重申遏制中国的基调，仅这样一个仪式，就会让习感觉不自在。

不妨把特朗普的就职典礼比作一场武林盛会。在台上的特朗普显然是武林盟主，因为只有盟主才有资格站在台上，而中国和其他国家受邀的领导人是武林一员，虽然中国的重要性让习在众多观礼嘉宾中显得鹤立鸡群，但无论怎么重要也只能在台下屈就观礼，而不能坐在台上，这就等于通过此场仪式明确认可了美国的老大地位。而对一心想和美国并驾齐驱，平分全球治理权的习来说，虽然实际上中国现在只是区域强权，然而以这种仪式明显表现出和美国的地位落差，是不能接受的。问题还在于，当习在台下观礼的一幕通过社交媒体传播被中国民众看到时，并不会让他们感受是一种荣耀，反会被他们看破习的虚弱，即在国内显得至高无上的习，在美国也只能和其他国家领导人一样坐在台下。从习最终不出席特朗普的就职仪式看，他是怕民众作如此解读的。

他国领导人也受邀，习不是唯一

那么，是否特朗普安排习在观礼台上或者一场国事访问，就可不被人认为有矮化从而避免损及中国和他个人的威仪？从实际操作层面看，要安排习在观礼台上，其他受邀国家领导人势必也要一同安排在台上，这样依然凸显不了习、特的平起平坐；即便特朗普不顾基本外交礼仪，将习单独安排在台上而把其他国家领导人安排在台下，以照顾其大国领袖的形象，固然会使中国人的观感好些，甚至让人产生中国已同美平起平坐的印象，但习自己会觉得，此行毕竟是为祝贺特朗普而来，而过去中国领导人从未开启这个先例，尽管可以把它解读为以前外国领导人从未邀请中国领导人参加就职仪式。只有一种情况可以让习不会有矮化之嫌，即受邀观礼的只是他而没有其他外国领导人，但在其他国家领导人也受邀的情况下，即使习的观礼待遇比其他领导人特殊，也只不过显得重要，很难让人产生美国是把中国看作和自己平等地位的印象。同样，在观礼之后安排习访美，也无法显示中美已做到平等这点。

习不来美出席特朗普就职仪式，当然还有其他考量，但主要的是我上面分析的这个原因。有人会说，习已打破中共诸多惯例，为什么中国领导人不参加别国领导人就职典礼的惯例就不可打破？这就要看到，被习打破的中共惯例，多是束缚习、不利增强习的权力和权威的规矩，而此惯例，显示的是天朝上邦领导人的尊严和威仪，它若被打破，表明这种威仪被削弱。可见，除非迫不得已，习不会去破此惯例。可在他看来，目前的中美对垒，远未到胜负已分地步，根本没必要去为特朗普作陪衬，何况，即使出席，特朗普也不太可能放松打压中国的步伐，当年海湖庄园一会，表面上获得的待遇也很高，但转眼间，特朗普就对中国举起了关税大棒，焉知这一幕不会重演？