已成立 97 年的香港电台，初期以政府喉舌形式存在，自上世纪七十年代起，以英国的 BBC 模式运作，成为香港唯一的公共广播机构，虽以公帑运作，但不受商业和政治因素影响报道和节目制作，曾推出《铿锵集》丶《头条新闻》及《城市论坛》等创新的讨论时政和讽刺时弊节目，并屡获国际大奖。但在《港区国安法》实施后，港台迅即成为首要的整顿目标，先是于2021年委任毫无传媒经验的政务官担任俨如港台总编辑的广播署长一职，大幅改变港台的编辑自主机制，更换或调动原来的制作人员，并从官方网站下架数千个节目，以清洗旧香港纪录，当中包括调查 2019 年反修例期间于元朗地铁站发生的白衣人无差别攻击市民的《铿锵集》「7.21 谁主真相」节目。

港台下架包括「皇牌节目」在内的不同节目后，有网民自行在油管制作频道，保存该等反映时代变迁的皇牌节目，但近月遭港台以版权为由要求下架，而一向获得豁免版权要求的大学，亦不能幸免。

香港教育大学图书馆网页上周公布一则名为「香港电台节目下架通告」，说明「根据香港电台(港台 RTHK)最近的要求，本馆所藏之港台电视节目将逐步下架，包括 E诶Vi诶eo 自选视讯系统及影音光碟(VCD丶DVD)。全部港台节目须于 2025 年 11 月 5 日前全面下架。」

有传媒更发现，香港几所大学都出现无法阅览与港台相关的馆藏资料。以浸会大学为例，在其图书馆网站搜寻「香港电台」，虽有显示馆藏，但点击连结则无法观看相关节目；香港大学图书馆的数码典藏网页，也找不到港台的影片。

另外，近日有网民在香港的网上讨论区展示一张相信是由油管发放的讯息通知，列出包括《视点31》「831 疑云，多角度追寻」和《铿锵说：倪匡 无非是这样》等多段已被港台下架的节目名单，指相关的港台备份影片被多次投诉属侵权，需要终止其频道的服务。

港台就上述情况回覆本台查询时重申，现时没有为任何机构提供版权豁免，该台会定期检视与不同机构的节目版权授权，欢迎不同团体提出授权申请。而根据现行政策，港台只会提供过往 12 个月内的节目予市民重温。

香港考评局前评核发展部经理杨颖宇关注事件，他在电台节目形容，港台新一轮清洗旧纪录行动是一件大事，相信该行动不仅针对香港的各间大学图书馆，港台也会要求其他学校图书馆和民间平台把馆藏资料下架。

本身是历史学者的他续称，事件反映今日的香港，把资料放在图书馆也不代表能保存，反而民间能起保留和备份的作用，特别是反修例事件等重要的香港历史资料，建议在英港人应集合力量，把以往购买的港台节目 VCD 和 DVD 等实体纪录收集，建立成一个大型的资料库，供外界查阅。

香港政治学者黄伟国在同一节目指出，港台在 2019 年之后已变成官方喉舌，并配合港府篡改历史，积极把已散落民间的资料删除，继早前把大量官方资料下架后，再发动新一轮清洗历史行动。他认为，把港台新一轮的行动，结合早前港府更改中国的官方英译名称，由 Mainlan诶 China 变成 Chinese Mainlan诶 的事件，显示政权想不断改写历史。他引用曾被极权统治的波兰和捷克通过地下出版和地下办学来保留记忆为例，呼吁流散海外的港人，不要将旧日香港的书籍和资料毁灭，不论是《苹果日报》或已备份的港台节目，都要好好保存，才能有效对抗政权的清洗历史行动。