预计此内容将包含在稍后发布的“事实简报”中，该文件将总结此次韩美峰会在贸易和安全方面达成的协议。报导提及，假设韩国明年名义GDP增长率为3.4%，国防开支每年增长7.7%，到2035年，国防开支将增至128.4万亿韩元，占GDP的比重将达到3.5%。

韩国国防部计划每年增加约8%的国防开支，以达到美方要求的2035年国防开支占GDP比重3.5%的目标。韩国国防部计划将增加的国防预算重点用于构建“韩国型三轴体系”，以应对朝鲜的核导威胁，并确保包括有人和无人复杂系统在内的先进能力。消息指，韩方还表达了购买大量美国武器系统的意愿。

韩国国家安保室长魏圣洛在峰会结束后的新闻发布会上表示：“今天的午餐会上并没有过多讨论购买（美国）武器的问题”。他补充说，“这个问题之前也已达成共识。购买武器是为了满足我们自身的需求，这对于我们建设一支智慧军队至关重要”。

此外，美国战争部长赫格塞思（Pete Hegseth）周三对韩国争取从美国手中拿回战时作战指挥权的努力给予了积极评价，称其为一项“伟大的”举措，并强调他反对那种“仅需美国在突发事件中发挥领导作用”的安全关系。

据悉，赫格塞思是在飞往马来西亚的飞机上接受媒体采访时发表的上述言论。他当时正在回答韩联社记者关于李在明政府在其五年任期内——至2030年结束——努力拿回战时作战指挥权的问题。赫格塞思正在进行他的亚洲之旅，行程包括日本、马来西亚、越南和韩国。

赫格塞思说道：“我认为这很好。盟友的军事力量越强越好。几十年来，我们一直是牢固的盟友，这一点从未改变”。赫格塞思谈到，“韩国愿意增加国防开支也至关重要。他们毗邻一个实时且持续的威胁，但他们也了解自己所处环境的整体情况”。

赫格塞思在采访中将韩国描述为“可信的作战”伙伴，同时指出美国的盟友需要承担更大的安全责任。

赫格塞思说：“我认为韩国就是一个很好的例子，它展现了可信的作战能力，立场坚定，一直以来都热情接待我们的部队，而且韩国也希望并且应该越来越愿意承担领导责任。这正是我们对欧洲伙伴们的要求”。

赫格塞思补充道，“这并不意味我们在后退，也不意味着我们不在支持。坦白说，这是常识。既然有一个富裕、强大且有积极性的国家能够承担起领导责任，为什么还要维持一种只需要美国在突发事件中发挥领导作用的关系呢？”

报导指，预计作战指挥权移交问题将在韩国国防部长安圭伯和赫格塞思计划于下周二在首尔举行的双方年度安全磋商会议中占据重要地位。

韩美一直在就基于条件的战时作战指挥权交接进行磋商。韩国在1950至1953年韩战期间移交了作战指挥权。1994年，韩国重新获得了和平时期的作战指挥权，但战时作战指挥权仍然掌握在美方手中。

赫格塞思在受访时还驳斥了近期的一则新闻报道。该报道称，五角大楼新的《国防战略》可能会划定一条美国防线，这条防线可能包括日本，但可能将韩国和台湾排除在外。

赫格塞思指出，“我对此并不知情······我对此并不了解”，并强调“我认为那篇报道并不准确”。他还澄清说，特朗普政府不寻求在印太地区建立类似于北约组织的多边联盟体系。

赫格塞思说道：“我们正在通过双边、三边关系开展工作，无论涉及两国还是多国之间的共同利益，但我们并不寻求建立正式的广泛联盟。我们只是认识到存在共同利益，并且这些利益有所重叠，因此我们开展合作，我认为这很有意义”。

赫格塞思还驳斥了有关五角大楼新版《国防战略》草案将重点放在保卫美国本土和西半球，从而转向或减少应对中国威胁的报道，称其为“错误描述”。

赫格塞思谈到，“说‘转向’是错误的，我不想抢在该国家安全战略发布前发表评论，我们尚未将其正式发布。但即便我们认识到需要关注自身所在的西半球，这并不意味着我们忽视了这一步调威胁，以及威慑中国在现实中究竟意味着什么”。

赫格塞思续称，“掌控”美国边境和西半球意味着“许多原本可能分散在世界各地的资源可以离本土更近一些”。他并称，“但这并不会改变我们评估步调威胁和重视程度的方式。因此，我期待着新（《国防战略》）的推出，以纠正一些错误描述”。