随着“苏超”爆火，贵州“村超”也再度被聚焦。只不过，其中有些是不怀好意的谣言。

贵州村超联赛9日发布声明称，真诚地希望“苏超”越办越好，同时也对网络上出现“足协指导搅黄了贵州村超”“村超被足协叫停了”“村超没了”等大量不实信息和虚假谣言作出了辟谣，称这些负面言论严重误导公众认知，伤害了热爱和支持“村超”的球迷网友的心，对“村超”的健康可持续发展造成了一定负面影响。

“村超”和“苏超”，虽然举办地不同、组织形式不同，但有一个共通之处：包含着一种民间生长的力量，透着一股蓬勃的“草根”气息。这是它们走红的原因，也是当下中国足球格外需要珍惜的。

2025年5月31日，贵州榕江县城北新区“村超”足球赛现场。视觉中国 资料图

仔细想想，人们常说发展群众体育、扩大足球人口，不都在“村超”“苏超”中得到了具象展现吗？从球员、赛事到观众，未必都足够专业，但都激情满满，在全国范围内掀起了一波足球热潮，甚至有力带动起当地的文旅热潮。

也只有庞大的足球人口基数，才有更多的可能性：让更多的孩子受到感召来踢球，从中发现好苗子，从而带动联赛发展、形成更成熟的足球产业……这些命题也才会有现实基础。

从这个角度看，将“村超”和“苏超”对立起来——似乎“苏超”火了，“村超”就会失去流量乃至退场，甚至通过制造谣言搞一拉一踩——恰恰是会错了意，开错了药方。

“村超”和“苏超”从来不应是，也不会是竞争关系。现在需要的恰恰是各种“超”越来越多，共同激发扩大足球的社会参与，并在这种参与中为中国足球的长远发展探索新的可能。

中国地域如此广阔，人口如此众多，怎么会一“超”起，另一“超”就落了呢？各美其美、美美与共，在互鉴中共同成长，才是更理想的局面。

现实也确实在朝着这个方向发展。比如，有网友通过问政四川呼吁开展“川超”，得到了四川体育局的回应，称“巴蜀雄起杯”川超联赛将借鉴苏超联赛的健康发展经验，完善赛事体系等。此外，山东、安徽、辽宁、湖北、陕西等地都有网友呼吁在省内举办城市足球联赛。未来出现群“超”并进的局面，完全是有可能的。

此次“苏超”爆火、“足协”躺枪，也颇令人琢磨。这当中可能蕴含了一种潜在的思维，即将群众体育和职业体育对立起来。

这种情绪可以理解，却对职业足球发展并没有好处。中国职业足球最近几年的下滑表现，令无数球迷感到痛心、憋屈。尤其是世界杯预选赛中国队的惨痛失利，让这种情绪更加强烈，对职业足球颇有点恨铁不成钢的意味。

但是冷静想想，“村超”“苏超”固然热闹，但从赛事本身来说，确实没法解决当前中国足球的关键命题——职业技战术水准的提升。人们对业余赛事寄予过多的期待，这并不现实；用业余赛事的热度去否认职业足球的规律，也并不理性。

更值得思考的，是如何让业余赛事和职业体育齐头并进，如何将爆火的业余赛事的群众基础、办赛经验等“反哺”给职业联赛。

眼下中国足球的状况，或许更需要一种开放性思维。职业体育和群众体育之间，各个民间赛事之间，都不应抱有过强的畛域之见。应当允许各种“超”自然生长，给它们充分的发展空间，在经历实践检验之后，从中提炼可以被中国足球所借鉴的经验。