梦不是这样做的。

刘备、关羽、诸葛亮这批人，就是蜀汉最鼎盛，最强大的一批人。

拿这样的牌，还要韬光养晦？

那拿啥样的牌才叫强大了，才能北伐？

指望蜀汉这个卡池把武庙给你凑全再北伐？

英雄不畏惧失败，也不怕挫折与困境，英雄唯一的敌人是时间。

你一个休养生息，韬光养晦，等于直接废掉人十年，二十年好吧。

刘备、关羽多大年纪了？

诸葛亮又有几个十年，二十年？

精兵强将们十几二十年不打仗，会变成什么？

初生牛犊们十几二十年不打仗，靠什么强大？

二十岁的梅西随时为你效力，你还要韬光养晦，休养生息，等攒出更强大的阵容再去参赛？

刘备不过一个益州的力量，能鏖战二年，让西线战场的曹军一败千里；

关羽也才有四个郡的力量，能以寡凌众，压着两个同级别对手，且兵力数倍于自己的敌人打。

诸葛亮北伐就更不用说，在敌国种地，司马懿都要千里请战，曹叡都要派辛毗唱双簧，唯恐魏将们去决战导致直接崩盘。

如果这些人不能成功，那么后来人就更难成功。

蒋琬、费祎时期，蜀汉已经偃旗息鼓，即便派出军队，也不过是小规模作战而已。

便是姜维与费祎共录尚书事，他每次出兵也只能从国内调动万人左右罢了。

诸葛亮是七年五次北伐；

蒋琬、费祎执政十九年，不过偶尔小规模作战；

姜伯约是十年六次北伐；

你说蜀汉一直北伐，这显然是一个错误的印象。

蜀汉不是一直北伐，而是有强力的军事统帅时，才频繁大规模北伐。

诸葛亮七年五次北伐，虽然看起来很频繁，实则前三伐是在一年内完成的。后面六年拢共就北伐二次而已，国家与军队有足够的时间休养生息，积蓄力量。姜维的十年六次北伐，虽然看起来好一些，实则前五年每年都在北伐，导致蜀汉到了承受不住的地步，后五年那次北伐还是以避祸为考量才产生。

你说苟着，这当然不行。

真正有能力的人，是不认可蹉跎岁月的，他们不会支持国家一直苟着，看不到建功立业的希望。

没有大规模实战磨砺的军队，也不可能达到你想象中强大的程度。

就算诸葛亮治军，一伐时仍旧有这样，那样的问题，不实战是检验不出的，遑论改进与提高。

再者，无论北伐与否，蜀汉都要保持十万人的军队规模。

单是汉中地区，日常就要保持三万以上的兵力；南中督区，永安督区，乃至前线的阴平、武都地区都是需要驻军的，再加上成都需要预备队，以及各地的常驻人马，以及北伐主力军都算在内——苟着并不会削减军队规模与开销，不北伐唯一节省的就是北伐路途上的消耗而已。

人家蒋琬、费祎不主张大规模北伐，是明白自己没那个能力，打出去了只会吃亏白白折损兵力。所以才主张休养生息，积蓄力量，把资源留给以后的军事强人。你要求蜀汉有谁都要苟着，还要人家强大，不打出去怎么强大？强人都青丝变白发了，能打的都年迈体衰了，然后就强大了？？

隔壁吴人看的都比你清楚：

孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大国，其战士人民，盖有九分之一也，而以贡贽大吴，抗对北敌，至使耕战有伍，刑法整齐，提步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河、洛之志。仲达据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无禽敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去。若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣。

魏国纵然体量远超蜀汉，但因为打不过诸葛亮，所以每次都要调集更多的资源去抵御蜀汉北伐。如果诸葛亮没死，长此以往，魏国的消耗与日俱增，又特么打不过，胜的必然是诸葛亮，败的必然是司马懿。

简单说，以弱胜强，以小成大，从来都不是等我强大了用均势乃至优势干掉你；而是在我弱势时，就可以和你掰手腕甚至胜过你，通过不断的对抗竞争来增强自身，削弱强敌才逐步走向胜利的好吧……