我们拿到上周发布的小米 AI 眼镜，和市面上公认最好的 RayBan Meta 眼镜对比，看一下它们的区别，谁更好看，谁更好用，谁更值得买。

雷朋更时尚，小米很多变

我们先来看一下 RayBan Meta，它使用了雷朋经典的 Headliner 眼镜的造型，外形更加时尚百搭一些。

而小米很像个普通的 3D 眼镜造型，眼镜框更粗，眼镜腿因为有个 USB-C 口也很粗，相比于雷朋就显得有点呆。

不过小米还可以选电致变色的版本，能调节 4 挡墨镜深度，最浅的时候也带颜色，哪怕平时不戴眼镜也能作为穿搭单品。

充电和续航，决定能否日常使用

RayBan Meta 通过鼻梁上的触点和眼镜盒连接充电，充电的时候必须摘下眼镜放进盒子里，眼镜盒能为眼镜充满 8 次。而小米则是通过镜腿尾端的 C 口有线充电，眼镜盒是不带充电功能的，但好处是可以边充边用，很适合拍视频。

但匪夷所思的是，小米的眼镜盒虽然不带充电功能，但是它反而会比带电池的 RayBan Meta 眼镜盒要更重一些。

说到这，小米 AI 眼镜最强的就是续航能力，不仅电池大，而且有独立的低功耗芯片，听歌半小时或者录像三分钟，都只消耗 6% 的电量，而 RayBan Meta 要消耗 10%左右。

POV 拍摄才是最实用功能

摄像方面，两款的摄像头都是 1200 万像素，RayBan Meta 可以拍摄 1080P 分辨率的竖屏视频，而小米能够拍摄 2K 的横屏视频。小米最长能连续录 10 分钟，清晰度比 Meta 好，但防抖效果不如 Meta，而且运动中的拖影也很严重。

还有个细节，RayBan Meta 在录制中可以通过语音停止录像，而小米不能，只能通过镜腿上的按键停止。

小米独特的优势是和小米手机进行相机协同，支持常用软件的视频通话以及直播，比如，在微信通话的时候，就可以调用眼镜上的摄像头，直接让对方看到你正在看的画面。还可以将手机和眼镜两个摄像头进行分屏组合，轻松实现多机位。

Meta 很强，但没法用

AI 功能方面，RayBan Meta 内置了端侧 AI 模型，反应速度可以说是飞快，但 Meta 限制了中国大陆IP，在内地无法使用，这也就导致了它除了能语音拍照录像、调音量、查电量和时间之外，做不了其他任何事情，而且只支持英语输入。

小米的小爱同学虽然功能完整，但眼镜没有内置端侧模型，必须保持手机连接，并将小米眼镜 APP 常驻于手机后台，反应速度比较慢。小米眼镜有几个比较好用的功能，比如用眼镜录音之后可以在手机转文字和 AI 总结；同声传译能够英译中播放，就是延迟有点大；以及视觉识别功能，实时搜索看到的人和物。

选眼镜还是选 AI ？

现在这个阶段，AI 对于智能眼镜来说还只能说是个噱头，RayBan Meta 是一副好眼镜，外形好看、充电方便、录像好用。小米 AI 眼镜则很适合想要尝鲜的消费者，有更本土更实用的 AI 功能，但做工和外观的品质感不如 Meta。

小米的确是个很强的主机厂，但在眼镜这个更偏时尚的领域，「没有设计，就是最好的设计」，这句话是走不通的。