霍伊尔正在权衡是否对此案中两名被控针对议员们的“中国研究小组”的男子提起自诉。自诉是指由私人或实体而非具有法定起诉权的检察机关进行的起诉。

由于担心外国政府将能够逍遥法外，霍伊尔已致函英国内政大臣马哈茂德（Shabana Mahmood）。这两名男子被指控在2021年12月28日至2023年2月3日期间，收集并提供危害英国国家安全和利益的情报。

霍伊尔向《泰晤士报》表示：“作为议长，我极其重视下议院的安全。我认为这为外国势力试图对下议院进行间谍活动打开了方便之门。这扇门必须用力关上。我们必须穷尽一切途径来确保议员和在下议院内工作人员的安全。此类行为将不会被容忍”。

英国首相斯塔默（Keir Starmer）和马哈茂德都已对这一决定表示失望。首相发言人形容有关指控“极度令人关切”，并称“这两人无法接受审判令人极度失望。任何外国势力试图渗透我们的议会或民主制度都是不可接受的”。

日前，两名被控为中国从事间谍活动的英国男子获撤销起诉，其中包括一名前议会研究员，这一决定引发英国政府高层强烈不满。

霍伊尔被告知该案将不会继续推进时曾表示，自己是个“非常不高兴的议长”。他指出，“鉴于本案所涉问题至关重要，我要求官员们审慎评估是否需要采取进一步行动——无论是操作层面的、战略层面的还是法律层面的——以确保所有在本议会工作的人员都能在安全无干扰的环境中开展工作”。

霍伊尔补充道：“作为议长，我对发生的事情感到非常不高兴。 整整两年，整整两年，直到今天才有人撤销此案。这不好，或者说不够好”。

去年4月，现年33岁的贝瑞（Christopher Berry）和30岁的前议会研究员、“中国研究小组”主任卡什（Christopher Cash）因向一个“敌人”传递信息而受到英国《官方保密法》的指控。就在上周，警方还在为下个月的一次庭审准备证人。

然而，由于检察官表示证据不足，该案于周一在位于伦敦的中央刑事法院被撤销。曾在中国任教的卡什和贝瑞均表示，根本不应该提起诉讼。卡什的律师布莱克斯兰（Henry Blaxland）称，他的当事人“完全无辜”，应因其揭露中国所带来的风险的工作而“受到祝贺而不是起诉”。

为贝瑞辩护的阿姆斯特朗律师事务所亦称，不明白为何提起诉讼，并称他从未接触过机密信息，也没有任何亲中政治倾向。英国皇家检控院已书面承认北京已将英国议会作为目标。英国议会下议院的议员们利用议会特权披露，该案据称涉及二十多份报告，其中信息被传递给了中国。

报导指，英国皇家检控院公诉主任帕金森（Stephen Parkinson）将撤销指控的决定与1911年《官方保密法》关于信息必须传递给一个“敌人”的规定联系起来，这引发了人们的疑问：本应提供证据支持这些指控的国家安全证人们是否已经改变了主意。

帕金森坚称，英国皇家检控院的决定是独立作出的。然而，斯塔默政府被指责为了改善经济关系而软化了对北京的态度。

帕金森此前在一封信中表示：“虽然我无法详细阐述我们作出这一决定的原因，但我认为有必要强调法庭上陈述的两点，而这些观点并未在所有媒体版块中重复”。

帕金森写道，“首先，检察律师利特尔（Tom Little）告知法庭，在对该案进行审查后，我们认定该案无法继续审理，因为证据不再符合证据检验（您应该知道，该标准要求存在有定罪的现实可能性）。因此，此案不得不中止审理的原因是证据不足。我必须重申，在作出起诉决定时，其结论——在我看来是正确的——认为存在足以支持起诉的充分证据”。

帕金森指出，要获得定罪，必须证明中国是1911年《官方机密法》所指的一个“敌人”。该法律现已被2023年《国家安全法》修订，他表示新法“包含更广泛的条款来处理间谍活动及代表外国势力的行事者”。

卡什曾担任议会研究员，并担任“中国研究小组”主任。他与当时的保守党高层关系密切，其中包括前安全事务国务大臣图根哈特（Tom Tugendhat）和英国议会下议院外交事务委员会前主席、现任影子内政大臣卡恩斯（Alicia Kearns）。

曾聘请卡什担任研究员的卡恩斯质疑说：“（斯塔默）政府有一些严肃的问题需要回答。议会理应得到答复，国家理应得到答复，而模糊处理和拒绝回应的做法只会让我们的民主制度更加脆弱”。

现任英国安全事务国务大臣贾维斯（Dan Jarvis）周一在议会下议院表示，2023年《国家安全法》取代了《官方保密法》，删除了“无益的敌对语言”。卡什周一声称，自己一直遵纪守法，并“致力于在自己的领域维护国家利益”。