你有没有发现，大疆最近有点不讲武德了？
新出的全景相机 OSMO 360，直接硬刚影石；扫地机器人 ROMO，更是面向所有品牌「无差别出击」。
现在他们又带来了 OSMO nano，规格对标影石 GO Ultra，但价格仅售 1998 元起，国补后仅需 1698 元，它用起来有看起来这么香吗？

竟然一切都还是熟悉的样子

OSMO nano 的磁吸分体设计其实在大疆几年前的 Action 2 就用过了，我个人很喜欢那款产品，还安利好哥们买了个大全套。可惜当时技术有限，温度控制很糟糕，哥们被它玩得一头雾水。所以这一次，我特别在意它长时间拍摄的散热表现。

大疆延续了堆料的传统，这次直接给到了 1/1.3 英寸的传感器，可以正面硬刚影石最新的 GO Ultra，所以这次我们就直接拿来对比。大中午在广州的太阳底下开拍，对我们的相机来说也是个挑战，我很希望大疆能有亮眼的表现。

但是……经过我们实测，这次的温度控制还是有些不尽人意。

同样是 4K60 标准码率，其他设置保持默认或调到一致，OSMO nano 比 GO Ultra 要更早停机进入过热保护。

摄影同事外出拍摄回来也和我说这次有点容易过热，一开始我还不信。说实话，大疆这个表现我认为还有非常大的提升空间，希望能赶紧优化掉这个问题，千万不要重蹈覆辙了。

温度的牺牲换来了什么？

接着对比画质，两部产品的传感器尺寸接近（DJI OSMO nano 为 1/1.3″，insta360 GO Ultra 为 1/1.28″），但是画面表现有一些明显的差别。

我们把两部设备调整到同样的色温和自动曝光，但是出来的颜色区别很大，大疆的色彩比影石更冷更明艳，再加上大疆有 10bit 的色彩直出，动态范围更是好得太多。放大也能发现大疆的细节会比影石更锐利一些，所以整体观感上大疆会清晰很多。

夜景部分大疆的优势更明显，清晰度和动态范围比起影石要明显更好一些，所以整体看下来，大疆虽然发热大一些，但确实得到了更好的画面表现。

将两部相机同时穿在身上，正常走几段路看看防抖效果。同样是超广角，大疆的视角会比影石更广一些，画面的运动幅度会更大，但整体的稳定效果我觉得二者差距不大，夜间拍摄也是类似的表现。

大疆标称的相机本体续航比影石更长，但在室内环境里二者都因为过热而提前结束了比赛；合体状态的差距更明显，大疆的发热问题实在太影响续航时长。需要长时间拍摄的话，建议大家适当降低拍摄规格，或者设置里打开「长续航模式」，情况会有所改善。

OSMO nano 这次依然做了内置存储，还有能一键导出用来备份的 SD 卡槽，不用另外再买配件，这点值得好评。不过我希望这个盖子能再优化一下，它是这样直接盖上去的，用久了我感觉会容易扣不紧，不像 Action 上的那种滑盖那么靠谱。

创新是竞争的源动力，也是副产物

不难看出，OSMO nano 是一款很“大疆”的产品：经典的工业设计、最新的透明语言、熟悉的堆料风格，还有强烈的大疆生态延续性。经过几年布局，大疆的手持影像产品已经自成体系。

OSMO nano 兼容 Action 系列配件，老用户能省下一大笔配件开支。反观影石，几乎每一代都有新接口，新配件必须买新的，主打一个「影石面前人人平等」。

最近这一两个月，看影石和大疆斗法堪称科技圈一大趣事。大疆做了影石擅长的全景相机，影石出了大疆拿手的无人机，现在大疆又杀入影石开创的拇指相机赛道。

有人觉得这是无谓内卷，但爱范儿觉得恰恰相反——正是在这种交锋中，两家都展现出了惊人的创造力——大疆定制方形传感器解决全景画质难题，影石把全景方案带上了天，大疆又凭借堆料实力突破了拇指相机的性能瓶颈。

这样的竞争在爱范儿看来是良性的：他们很清楚各自的用户群体，不打价格战、不炒作参数，靠技术积淀去挖掘产品潜力，强化品牌定位。

那说回到 OSMO nano 和 GO Ultra 之间的选择。如果你是家庭用户，我建议选择影石，它侧重易用，推出更贴近普通玩家的功能和 app。两家都认真研究了用户，也在形态和功能上积极创新；如果你是偏专业的用户，我建议选择大疆，它强调性能，面向专业用户提供 10bit 色彩和 D-Log M 模式。

而且，国补后仅需 1698 元起的价格，让 OSMO nano 具有了超强的竞争力。

爱范儿很乐于在更多行业看到这样的「竞争」，毕竟，无论是大疆创新还是影石创新，他们的核心竞争力，还是落在「创新」二字。