上个月，针对现年30岁的英国议会前研究员、“中国研究小组”主任卡什（Christopher Cash）和33岁的教师贝瑞（Christopher Berry）的间谍案因工党政府未能提供中国对英国国家安全构成威胁的证据而终止。

然而，保守党籍影子内政大臣菲利普（Chris Philp）声称，在间谍案审判终止前，首相斯塔默（Keir Starmer）的团队掌握了“多份”证明中国对英国构成国家安全风险的文件，这一指控引发了就该案的进一步争论。

菲利普称，斯塔默领导的工党政府本可以将这些文件移交给检方，但他们“选择不这样做”，并指责部长们“破坏了对两名被控为北京从事间谍活动的男子的起诉”。

现任英国外相、此前曾主管军情五处的库珀在BBC广播四台的《今日》节目中表示，曾希望此案能够得到起诉，但当相关指控最终被撤销，令她“深感沮丧”。不过，库珀续称，部长们“并未参与提交给英国皇家检察署的任何证据······因为这是一起刑事案件”。

库珀拒绝透露她是否看到过一份将中国列为英国国家安全威胁的档案。当被问及在担任内政大臣期间是否见过这样的文件，她回答道：“我们知道中国对英国国家安全构成威胁”。

库珀在谈到这起备受瞩目的间谍案被撤诉时指出，“我对此案深感沮丧，因为我当然希望看到它被起诉，但部长们并没有参与提交给英国皇家检察署的任何证据，也没有参与英国皇家检察署的独立裁决”。

另在接受伦敦广播公司（LBC）采访，被问及中国是“朋友还是敌人”时，库珀回答说：“我们已经明确表示，中国带来了一系列安全威胁，例如跨国镇压、网络威胁、攻击、工业间谍等等”。

库珀补充道，“当然，他们也是我们重要的贸易伙伴，也是我们需要在气候变化等问题上合作的对象。但是，当国家安全受到威胁时，我们需要非常认真地对待并作出回应，我们会继续这样做”。

与此同时，斯塔默坚称，由于上届保守党政府未将中国列为国家安全威胁，他的政府无法提供相关证据。而英国皇家检察署总检察长帕金森（Stephen Parkinson）则表示，提供这些证据是达到起诉门槛的必要条件。但在伦敦寻求与北京建立更紧密关系之际，此案的撤销引发了人们对斯塔默政府对中方采取绥靖政策的批评和质疑。

帕金森指责部长们未能提供推进起诉所需的关键证据，并称英国皇家检控署“耗时数月”收集材料。

在野党方面，菲利普周四在《泰晤士报》发表了题为“斯塔默在撒谎：有充分证据表明中国构成威胁”的评论文章，并称“英国皇家检察署总检察长史无前例地发表了三封公开信，澄清了真相。这些起诉被撤销，是因为工党政府决定不提供证明中国对国家安全构成威胁所需的证据。英国皇家检察署总检察长正在对本届政府进行谴责”。

菲利普续指，“斯塔默的借口是，前任政府没有公开将中国列为国家安全威胁。毫不含糊地说：首相所说完全不实——而且这也不是法律依据”。

《泰晤士报》另报导称，多位前任部长声称，工党上台后，安全部门提交的一份表明中国对英国国家安全构成威胁的证据档案并未交给处理中国间谍案的检方。

该报报导称，前部长们告诉该报，英国安全部门准备了一份证据档案，其中包含“数百个”例子和案例研究，证明中方构成威胁。这些证据详细记录了“中国活动的汇编”，英国内政部利用这些证据试图说服其他政府部门将中国列为国家安全威胁。

报导称，这一文件的细节仍属机密，但据了解，其中包含有关中国针对英国关键国家基础设施的数字和常规间谍活动的情报。此外，还有“数百个”关于网络攻击、知识产权盗窃、关键基础设施盗窃以及北京为监视在英香港异见人士而设立的秘密警察局的记录。它还包含有关悬赏捉拿异见人士的信息。

在工党上台前担任英国内政部负责警务和犯罪事务国务大臣的菲利普称，这份档案包含“多份内部文件和报告”，表明在卡什和贝瑞被指控向北京传递敏感信息期间，中国对英国国家安全构成了威胁。这两人均坚决否认有任何不当行为，并在案件撤销后正式被宣告无罪。

在周四于印度举行的记者会上，斯塔默表示，“可以明确说明，自本届政府上台以来，没有任何部长参与过与该案呈交法庭证据相关的任何决策”。他强调：“这并非党派政治问题，而是法律问题。对任何人的审判都必须基于涉嫌犯罪行为发生时的具体情况”。

斯塔默说：“这不是党派政治问题。这是一个法律问题。你只能根据涉嫌犯罪发生时的情况来审判某人”。此外，据《卫报》报导，英国外交部常务次官罗宾斯（Oliver Robbins）将于下周访问中国，履行“计划已久”的政府公务。

此次访问正值工党政府就上述案件面临质疑之际。在野的保守党议员将寻求要求部长们到英国议会解释导致该案被撤销的一系列事件，该案审理原定于本周开始。