目前各方正在紧锣密鼓的进行谈判，预计最迟周六下午应该就峰会最终文本进行表决，不过，文本内容将会是什么？目前是一个巨大的未知数。亚洲协会的中国气候政策研究专家李硕认为有两种可能，或者是就现有的版本表决，或者是修改后可能完全不同的版本，不过法国可持续发展与国际关系学院(IDDRI)的负责人特里耶 ( Sébastien Trayer)则认为 峰会最终很可能就现有的版本进行表决。

会场对中国拒绝接受走出化石能源路线图的立场颇为关注，有消息说，中国认为该路线图未被列入议程，并未经过会场正式讨论，因而不符合规则，中方无法就未经讨论的文本投票。

就此，特里耶先生向法广阐述了他的理解，他说：我认为中国完全有权认为，如果某项内容不在议程上，就不能进行表决。巴西的外交技巧多少有些游离于程序之外。所以我们理解，像中国这样的国家可能会在某个时候说：“你们做得太过分了。”但有意思的是，在贸易等诸多问题上，中国却接受了同样的做法。对此，我唯一的解释是，或许中国也有自身不接受逐步淘汰化石燃料文本的理由，因为中国希望能够按照自己的节奏逐步淘汰煤炭，而不是让气候大会（COP）就此做出决定。为什么中国坚持在这个程序性问题上，而不是其他问题上，要采取这种做法呢？中国今年秋季发布的国家自主贡献目标中（NDC，本质上是中国的气候行动计划）几乎没有提及逐步淘汰煤炭，而是主要关注可再生能源的部署。然而，如果中国想要在2060年实现碳中和，那么在未来十年内，煤炭的淘汰速度必须相当快。因此，或许中国不希望国际协议规定其煤炭淘汰计划，因为这或许会对中国的产煤省份产生影响，所以中国希望能够掌控自己的节奏。我们将深密切关注中国的“十五”规划，看看它在多大程度上不仅纳入了可再生能源的部署，而且也纳入了煤炭的淘汰计划。

奥尔登·迈耶(Alden Meyer)是E3G的高级合伙人，主要研究美国和国际气候政策与政治。他同时也是Performance Partners的负责人，该公司为政府、企业和非营利组织客户提供一系列咨询服务。他在接受法广采访时就中国在化石能源路线图问题上的立场评论说：我认为虽然他们已经公开表示需要进行多边合作，但我们正式了解到，中国是强烈反对化石燃料转型路线图的国家之一。尽管两年前在迪拜会议上，他们接受了关于摆脱化石燃料和能源领域需要转型的措辞，所以我们对他们在幕后采取的行动感到困惑。但如果我们明天期待到达终点线的话。中国确实需要挺身而出，与欧盟、巴西等大多数国家以及其他主要参与者一起发挥领导作用。