据德国电视一台报道：德国总理默茨周五就此和特朗普总统通了电话。德方随后表示，此次通话“互信且具有约束力”。双方达成了在顾问层面上进行协调的“后续步骤”。据报道，通话持续了约15分钟。欧洲方面对特朗普的倡议感到惊讶。据德国政府消息人士透露，欧洲正在制定自己的调解方案，目前仍在最终敲定中。之前，默茨已和乌克兰总统泽连斯基通了电话。

外长约翰·瓦德富尔强调了建立可靠、长期和平的重要性，警告不要过份仓促。他说：“真正意义上的和平必须是可靠且公正的和平”。

德国媒体对特朗普政府的新计划也表示了广泛关注。

《新奥斯纳布吕克报》认为：特朗普总统一次又一次尝试为乌克兰战争寻求和平，这一点值得肯定；当然，这场苦难应当尽快结束，尤其是第四个战冬即将到来。然而，每一项提议迄今都存在一个严重缺陷，包括当前的方案：单边性。发动对邻国入侵的是俄罗斯总统普京。侵略者在克里姆林宫，而不是基辅。难道如今却要受害者乌克兰无条件接受这些后果？

《奥格斯堡汇报》也认为：该计划是在奖励侵略者。其背后的目的很明确：把乌克兰变成一个至多拥有部分主权、充满不稳定性的社会。基辅将任由莫斯科摆布，被夺走东部重要的经济力量中心，军队被削弱，也失去加入北约的机会。当前摆在桌上的方案，与成功的和平倡议所需要的目标恰恰相反：即对冲突双方利益进行公平平衡。更糟糕的是：基辅根本未被咨询，而与战犯普京的谈判代表却进行了详尽交流，并且显然带着令人不安的善意。这样的结果不可能带来任何好处。

《斯图加特新闻报》也对美方的提议毫不认同。该报写道：特朗普企图把乌克兰贬低为他那位俄罗斯同行兼好友普京的附庸国，这令人感到羞耻。乌克兰将仅得到停火，以及来自一位臭名昭著的食言者普京的承诺——不会再次发动攻击。另外还有特朗普模棱两可、难以信赖的安全保证。如果这一单方面计划生效，将迫使欧盟面临巨大压力。欧盟只剩下两条路：要么也将乌克兰拱手让给一个咄咄逼人的俄罗斯，使其得以将全部力量集中对付欧洲；要么立即接纳乌克兰——并承担所有安全义务、所有战争损害以及所有创伤。

《星星》周刊的观点则完全不同：在所有结束乌克兰战争的构想中，华盛顿当前的提案是最可能实现的。许多细节仍需具体化，乌克兰或许还能抵消部分要求。但在很大程度上，这一文件与当地的现实情况相符。

《纽伦堡新闻报》认为：如今普京和特朗普正利用乌克兰双重虚弱的阶段：最新的腐败丑闻显示，为真正的民主而斗争有多艰难——前提是乌克兰能活过这场战争。而俄罗斯军队——补给遗憾地完全不是问题——正以消耗战一步步推进。当然，结束战争会非常美好。在加沙，特朗普已经展示过他能通过施压至少冻结一场冲突。但这次能成功吗？乌克兰和欧洲必须坚持更好的条件——但这将意味着：普京必须放弃特朗普已向他承诺的一些内容。他在必要时宁可继续战争——并等待更丰厚的战利品。

《南德意志报》认为：这届美国政府的思维方式与所有前任政府截然不同。在特朗普的第二任期，商界人士占据主导——例如史蒂夫·维特科夫，他对新的乌克兰计划起到了关键推动作用。在他们的世界观中，国际关系只是交易的连续过程。共同价值观无足轻重，在大国竞争中，唯一重要的是美国（以及特朗普的个人圈子）能够获得什么利益。俄罗斯在这一视角下被视为地缘竞争对手，但也因其巨大的能源财富而被认为是潜在的商业伙伴。由于乌克兰战争，这一潜力无法被利用。那么，还有什么比以有利于俄罗斯的条件促成和平、从而为自己打开一个价值数十亿美元市场的大门更顺理成章的呢？