《斯图加特报》认为：即便美国总统愿意听取欧洲人对其“强制和平”方案的改进建议，也不足以保证和平。只有当侵略者弗拉基米尔·普京被迫收敛时，和平才有可能实现。对于一项乌克兰和欧洲能够接受的和平协议，普京顶多只会在别无选择时才会考虑。要达到这一点，美国需要的并不是特朗普的那28点方案，而是完全不同的举措。

《法兰克福汇报》表示：尽管尚不清楚莫斯科何时会公开加入欧洲人所要求的有关‘公正和平’的谈判，但已经可以肯定，这样的和平并不会公正。只有当克里姆林宫从整个乌克兰撤军、为所造成的破坏支付赔偿，并且普京在法庭上接受审判时，这样的和平才称得上公正。

德国广播电台认为：就欧洲与乌克兰的安全，人们需要彻底的思维转变。特朗普提出的乌克兰和平计划将是一个地缘政治错误。如今欧洲争取到了一些时间，但必须为一种不依赖美国施舍的新安全架构而奋斗。欧洲必须明白：它必须自救。

《时代周报》认为：在有关结束乌克兰战争的谈判中，美国和俄罗斯都在试图划定各自的势力范围。在特朗普和普京眼里，欧洲人在这一过程中只是在碍事。

《经济周刊》看到的是：给普京土地，让特朗普获利——而账单则送到布鲁塞尔。特朗普的“28点计划”不仅在政治上令人发指，在经济上同样如此。幸运的是，它不会以目前的样子继续存在。美国这份冗长而丑闻性十足的“建议”清单热衷于“交易”和赚钱：即从被冻结的俄罗斯资产中划拨1000亿美元用于一个重建基金，再由欧洲方面追加1000亿美元予以补足。而这笔钱将在美国主导下用于乌克兰的重建。这实际上意味着：由美国来决定谁得到工程合同——并且美国现在就要确保自己获得其中50%的利润。文件里没有说明另一半利润归谁。反正美国要先拿走自己的那一份。这种厚颜无耻的方式人们早已从特朗普身上见怪不怪，最终，这种方案的含义是：五分之一的乌克兰领土给俄罗斯，一半的重建利润给美国，而费用则请欧洲人买单。而且别忘了，到目前为止，欧洲已经向乌克兰提供了价值1870亿欧元的援助，而美国则要么收取乌克兰为其武器付费，要么把援助变成贷款。如今美国几乎已经停止支持，也与这种逻辑相符。欧洲，尤其是德国、英国和法国这三个主要国家，明智的做法是在正在进行的谈判中明确拒绝这一要求。谈判的目标应该是实现持久而公正的和平，而不是促成特朗普和普京之间的可耻交易——这种交易本身就埋下了下一场战争的隐患。