《费加罗报》：面对中国在电动汽车和更广泛的战略技术上的攻势，马克龙总统在此次北京和成都之行中，是否会敲响商业重新武装的警钟？

林科特： 欧盟确实有通过法律手段更好地应对中国报复措施的意愿，例如在稀土供应方面。但中国如今几乎在所有领域都占据优势地位。由于力量对比极为不对称，任何全面统一的回应注定会失败。因此，我们必须采取个案处理，并按行业组建成员国联盟。

例如，在汽车领域，法国和德国的观点完全不同。然而，在人工智能或其他新兴技术方面，可能会形成共同立场，并以此作为对北京施压的杠杆。

能否想象欧洲市场最终会通过征收高额关税等方式对中国关闭？

我很难想象这种情况会发生。相互依存度太高了。如果没有可信的替代性关键金属供应欧洲战略——而我们在这方面非常滞后——任何突然的保护主义措施都将是适得其反的。回想一下，三十年前，法国在稀土精炼方面几乎处于全球垄断地位。我们以环保和产业外迁的名义关闭了这些产业链……让中国从中受益。今天想要重启，极其复杂。

马克龙对这次访问几乎不抱任何幻想，这次访问延续了1964年戴高乐总统承认中华人民共和国的友好精神，也是对习近平去年访法的礼节性回访。访问结束后，将签署一些合同（在农产品和可能在航空航天领域），鉴于我们3万亿的公共债务，这些合同并非不重要。我们也希望最终能在技术转让方面实现互惠：在中国广泛受益于我们的技术四十年后，一个公平的回转是受欢迎的。但处于强势地位的中国人，没有客观理由这样做。

法国是否有能力影响中国的立场并获得经济保障？

欧洲被“美国优先”（America First）和“北京-莫斯科轴心”夹在中间。法国单凭一己之力，没有任何办法可以影响中国的立场。我们需要组建联盟，包括与非欧洲伙伴如日本或韩国合作，尤其是在南海的海洋法问题上。这将能够施加一种胁迫形式，不是通过武力（我们没有这种能力），而是通过外交和经济手段，来提醒北京我们并非完全孤立。

纯粹的自由贸易倡导者会反驳说，这种逻辑违背了欧盟本身的“基因”……

这种说法可以在一个“草食动物”的世界中成立。但我们今天生活在一个“肉食动物”的世界里。流通渠道在各地都在关闭。如果我们不保护自己，我们就会被淘汰。昨天的开放世界已经不复存在。

今天，我们被“碾压”，因为我们不敢提高声音，也不敢为我们的政策投入大量资源。马克龙总统进行这次访问，这很可能是他作为法国国家元首最后一次访问中国，他对此不抱任何幻想。在礼仪上，习近平去年只在巴黎停留了两天，而在巴尔干地区（塞尔维亚和匈牙利）停留了三天。这足以说明他对我们国家的看法。核武器、联合国安理会常任理事国席位、戴高乐将军的记忆……在一个正在推行其自身规范和标准的中国面前，所有这些都不再具有太多分量。

矛盾的是，我们的较低工业化程度反而给我们带来了一点保护。我们与中国的贸易往来少于德国，所以我们受到的痛苦也较少。但这只是一个微小的安慰，它掩盖了我们过去四、五十年的失职。

与此同时，中国继续向莫斯科运送无人机零部件。马克龙能在乌克兰问题上有所斩获吗？

不能。三年来，他一直相信可以通过一种“特殊关系”说服习近平，就像他曾经相信普京一样。在我看来，这是一种心理幻觉。习近平和普京都是斯大林主义的产物，属于同一代人（注：分别出生于1953年和1952年），心中充满了对西方的根深蒂固的仇恨。他们只听得懂实力较量。他们的思维模式是一样的。

我们唯一得到的是一年半前他们拒绝使用核武器。好吧，但这并不能结束冲突。我的解读更为愤世嫉俗：北京需要这场（乌克兰）战争。它把美国人牵制在欧洲，减轻了对台湾的威胁，进一步使俄罗斯附庸于北京，并削弱了欧盟。一切都对它有利。很可能习近平会礼貌地听取马克龙的意见，承诺“考虑”，但什么都不会改变。

归根结底，中国是否已成为我们“降级”的揭示者？

正是如此。中国对欧洲来说一直是一面镜子：在十八世纪是耶稣会的迷恋，如今是保守派的迷恋。四十年前，它是一个贫穷的国家。从那时起，中国人努力工作，进行创新。我们可以争辩说他们是掠夺者，窃取了工业机密，这是事实。但他们更重要的是努力工作和创新。他们不再只提供仿制品，那已成为过去。现在，我们面对的是一个能够发明并推行自己标准的中国。而我们，则生活在自我满足中，不断对自己说：“我们拥有世界上最美丽的国家”（这在很多方面都是事实），但我们拒绝看到正在发生的变化。

对于北京来说，法国如今看起来是一个“过气”（has been）的国家，尽管中国永远不会以这种官方方式进行沟通。表面上，它会援引伟大的中法神话，例如戴高乐，但现实是它对我们的兴趣越来越小。我们在航空航天方面的专业知识仍得到认可，但总的来说，这个“中央帝国”将我们视为一个古老、混乱、政治效率低下且经济平庸的民族。

译注：伊曼纽尔·林科特（Emmanuel Lincot）是巴黎天主教大学教授，以及法国国际关系与战略研究所（Iris）研究主任。