路透社报道说，大法官们受理了司法部对下级法院裁决的上诉，该裁决阻止了特朗普的行政命令。该命令要求美国机构不得承认在美国出生的儿童的公民身份，除非父母双方至少有一方是美国公民或合法的永久居民（即持有“绿卡”）。

下级法院裁定，特朗普的政策违反了美国宪法第14修正案以及一项将出生公民权编入法典的联邦法律。该裁决是在一宗由父母和儿童提起的集体诉讼中作出的，这些人的公民身份受到该指令的威胁。

大法官们预计将在本届会期内听取辩论，并在6月底前作出裁决。他们尚未确定辩论的具体日期。

这位共和党总统于1月20日重返白宫的第一天签署了这项命令，作为他在第二个总统任期内打击合法和非法移民的一系列举措的一部分。特朗普的移民政策一直是他两个总统任期内最具争议的方面之一，批评者指责他的做法存在种族和宗教歧视。

长期以来，第14修正案一直被解释为保障在美国出生的婴儿的公民身份。但特朗普政府辩称，该条款不授予非法滞留在美国的移民的婴儿，或者合法但临时居留（例如大学生或持有工作签证的人）的婴儿公民身份。

白宫发言人阿比盖尔·杰克逊（Abigail Jackson）表示：“此案将对所有美国人的安全和美国公民身份的神圣性产生巨大影响。特朗普政府期待代表美国人民就出生公民权问题提出自己的论点。”

代表原告的美国公民自由联盟全国法律总监塞西莉亚·王（Cecillia Wang）说：“没有任何总统可以改变第14修正案关于公民身份的基本承诺。我们期待在本届最高法院彻底解决这个问题。”

“生育旅游”

政府表示，授予几乎所有在美国本土出生的人公民身份，为非法移民创造了诱因，并导致了“生育旅游”，即外国人前往美国分娩并为其子女获得公民身份。

司法部上诉的法律挑战涉及两起诉讼：一起由华盛顿州、亚利桑那州、伊利诺伊州和俄勒冈州提起；另一起由原告在新罕布什尔州的联邦法院提起，代表受特朗普命令影响的全国范围内的群体。

7月，位于旧金山的美国第九巡回上诉法院支持了各州。同样在7月，位于新罕布什尔州康科德的美国地区法官约瑟夫·拉普兰特（Joseph Laplante）允许该案的原告以集体诉讼身份进行诉讼，从而使特朗普的命令在全国范围内被阻止。最高法院周五决定只审理这宗集体诉讼案，而不审理各州提起的诉讼。

最高法院在波士顿联邦上诉法院有机会审查此案之前就受理了它，这表明了法律分歧的严重性以及最高法院在全国范围内彻底解决此事的必要性。

第14修正案的公民身份条款规定：“所有在美国出生或归化入籍，并受其管辖的人，都是美国和他们所居住州的公民。”第14修正案是在1861年至1865年结束美国奴隶制的南北战争之后，于1868年获得批准的。

政府声称，“受其管辖”一词意味着仅在美国出生不足以获得公民身份。它辩称，公民身份只授予“主要效忠”于美国的人的子女，包括公民和永久居民。这种效忠只有通过“合法居所”才能确立，政府律师将其定义为“在一个国家内的合法永久居留，并有意图继续居留”。

1898年的先例

挑战者们表示，最高法院已经在1898年的一桩名为“美国诉黄金德”（United States v. Wong Kim Ark）的案件中解决了出生公民权问题。该案长期以来一直被解释为保障非公民父母在美国出生的子女有权根据第14修正案获得美国公民身份。

挑战者们还指出，特朗普的命令违反了国会在1940年通过、随后被纳入1952年《移民与国籍法》的一项法律。该法典化了公民身份条款的措辞，并采纳了当时公认的理解，即第14修正案承诺自动获得出生公民权。

出生公民权之争今年已不是第一次提交给最高法院。在下级法院叫停特朗普的命令后，政府将此事提交给最高法院，以挑战联邦法官发布所谓的“普遍性”禁令的权力，这种禁令可以阻止总统政策对任何人、任何地方适用。

最高法院在6月由其保守派多数以6票对3票作出的裁决中，削弱了联邦法官的权力，但没有解决特朗普指令的合法性。该裁决为法院通过集体诉讼向各州或个人原告提供广泛救济留下了可能性。

最高法院在今年的一系列裁决中支持了特朗普，允许在各种政策被对其合法性提出质疑的下级法院阻止后生效。这些政策包括特朗普撤销对数十万移民基于人道主义理由的临时法律保护、将移民驱逐到并非其本国的国家，以及国内移民执法突击搜查。