被迫于2021年停刊的香港《苹果日报》，其创办人黎智英曾在2014年初透露，一年失去的广告便超过 2亿港元(折合约2100万欧元)，抽走的，包括一些在中国大陆有巨大投资的公司和银行的广告，不清楚是否涉及政治压力或得罪了人。事件当年引起关注，该报年中时再就被抽广告事宜刊登报道，剑指特首梁振英，指对方逼商界抽其广告，打压新闻自由。

报道刑登翌日(2014年5月29日)，亲京的《大公报》在内版以头条新闻方式反驳，指《苹果》近年销量大跌，却诿过于人，引述含糊的消息来源「污蔑」时任「特首梁振英逼商界抽其广告」。「对于这种无中生有的报道，行政长官办公室回覆清楚表明，『绝无此事』。」文章更引述时任立法会议员黄定光表示，「消息是不可能被隐瞒过去的。我相信行政长官亦不会这么傻，去做这样的事情。」

事隔11年，在2012年至17年间当香港特首的梁振英，自动曝光当年确有其事。自称多年来不断驳斥黎智英和呼吁杯葛《苹果》的梁振英昨在脸书称，黎智英是在港反共势力的大脑和喉舌，而相关活动都需要金钱支撑，广告是一传媒的主要利润来源，故此「连续几年」，他会在脸书点名于《苹果》落全版或半版广告的广告客户，「任特首期间我主动约见《苹果日报》的大广告客户，包括大银行和大集团，虽然反应不一，但最终还是将《苹果日报》的全版和半版广告压缩到接近零，过程中当然得罪了不少人。」

昔否认今自爆 时移势易？政府失诚信？

黎智英周一(15日)被裁定触犯国安法下的勾结外国势力罪和煽动罪名成立，明年初求情，稍后判刑，不少西方国家和人权组织呼吁释放黎智英，但梁振英昨在帖文中唱反调，称「黎智英影响之大之坏，是所有其他反对派的总和，我认为对此人的量刑也应该这样考虑。」

他又说，香港要总结经验，「不希望将来有大大小小的黎智英再次在香港出现」，如果出现，要「在事中斗争，而不是在事后斗争」，且要善于斗争，不能单靠国安法。

《明报》今日的政治专栏提及梁振英这篇帖文时，称文章在建制阵营引起「颇大关注」，侧重点在时移势易，指梁振英任特首时敢「封杀」《苹果》广告，但却不承认，「今日才自爆，可见香港政治环境的改变，已是不可同日而语。」不过，网上评论则据此批评梁振英是在政治打压，又质疑梁和港府的诚信，自嘲不知如何看待港府现时的否认和驳斥声明；但亦有网民为港府辩护，称特首办当年只是否认梁「逼商界抽广告」一事，不是梁现在所说的「约见」。

另有网民模拟考试选择题说，事件有五种可能性，一是特首办讲大话；二是大公出假新闻；三是梁振英讲大话；四是「以上都是」；五是「戴头盔」(即保护自己)选项：「以上都不是」。