从英国最高法院法官一职上退休後便转任香港终审法院海外非常任法官的岑耀信，去年辞任后，曾撰文批评香港法院对民主派初选「47人案」的裁决站不住脚，并慨叹香港正逐渐变成「极权社会」(totalitarian state)。在黎智英被判有罪后，他再于英国政治杂志《新政治家》(The New Statesman)撰文，以〈西方已放弃香港，任其走向极权〉为题，指出在黎智英被定罪后，英国应反思除了对香港进行道德说教和提供第二本护照之外，还可以做些什么。

岑耀信指出，黎智英在其创办的《苹果日报》中，长期猛烈批评中国的高压政策，并透过报章丶公开言论及访问去推动香港实现《基本法》所订明丶立法会最终由普选产生的目标，因而成为北京的眼中钉。黎智英在经历近两年的审讯后，被裁定「勾结外国势力」等罪名成立，很可能将在狱中度过余生。岑耀信在文中指出，黎智英案的判决存在多方面问题。

他形容，黎智英被判有罪，几乎从一开始就不可能有其他结局。他认为，此案比去年的「47人案」更为复杂，当中，黎被控的「发表煽动性刊物」罪，源于1938年殖民地时期的法律，条文宽泛得令人震惊；此例在1967年香港「六七暴动」后已没有再被使用，并在1991年《香港人权法案条例》订立后自动废除，但却随着1997年香港主权移交而被中国全国人大常委会重新恢复效力。

岑耀信：定罪证据薄弱兼牵强

至於黎智英另外被控《港区国安法》的「勾结外国势力」罪，岑耀信质疑其定罪证据薄弱且牵强。他解释，黎智英在《国安法》生效后，实际上只有约六个月的自由时间，而检方及法庭仅凭黎智英在访问或《苹果日报》专栏文章中批评中国政府及《国安法》，便推断其言论「隐含而微妙地」呼吁更多制裁，并以黎智英助手与美国官员保持联系作为定罪理据，实在牵强。

岑耀信又指出，《国安法》虽然明文规定，香港居民享有言论丶新闻及出版等权利与自由，《公民权利和政治权利国际公约》亦继续在港适用，但从黎智英案及法院对其他《国安法》案件的判决可见，相关保障条文实际上已被置之不理。

他又提到，黎智英案长达855页的判词，几乎每一页都描述黎智英敌视中国及中共丶批评中港官员丶偏好西方价值等，仿佛这些立场本身已构成不证自明的罪行。他认为，司法机构对被告表现出如此明显的敌意，将政治异议等同于叛国与颠覆，把凡是批评中国或香港政府的行为都视为应被监禁，是极权国家的标志。中国一向如此，而香港正逐步成为其中一员。由此可见，香港虽仍保有以英国法为基础的法律制度外观，但已不再以英国的法律价值为本。

崔建春：黎智英裁定罪成显法治精神

除岑耀信外，在黎智英案判决后，包括七国外长及欧盟高级代表亦发表声明，谴责香港法院将黎智英定罪，并要求释放黎智英。外交部驻港公署于周一(22日)表示，已于上周约见美丶英等国家及组织的驻港机构负责人，就各国对黎智英案定罪裁决所发表的言论提出严正交涉，表达强烈不满和坚决反对，敦促有关国家丶组织及政客遵守国际法和国际关系基本准则，尊重中国主权和香港法治，停止以任何形式干预香港事务和中国内政。

此外，外交部驻港特派员崔建春亦在《南华早报》撰文指出，黎智英以所谓新闻工作者作为包装，实际上是滥用舆论工具煽动仇恨，严重危害国家安全，必须依法追究和惩处。他强调，黎智英在还押期间获得医疗护理，案件审讯亦严格遵循程序正义，并批评「某些西方舆论」对黎智英案作出负面解读，叫嚣要求释放黎智英，属公然干预香港司法。

他认为，黎智英被定罪是维护香港法治精神，反指近年通过新《国家安全法》的英国，污蔑香港执行《国安法》是压制自由，属于虚伪的双重标准。