黎智英和前一传媒行政总监黄伟强被指1998年和2016年向科技园租地创办苹果大楼期间，涉嫌让一间管理其家族事务的力高顾问公司，在大楼内开设办公室而未有申报，2022年被裁定欺诈罪成，分别被判监 5年 9个月和 1年 9个月。两人不服，提出上诉，但由于黄伟强已服刑完毕，故未有就刑期上诉，而是单就罪成裁决上诉。

上诉庭今早颁下判词时，黎丶黄二人均已申请缺席聆讯，未有到庭听取裁决。不过，警方在法院外的布防未见松懈，上诉庭所在的高等法院大楼平台，已有约廿名警员在场戒备，接连大楼与附近大厦的天桥亦有警员站岗。警方亦继续为记者采访排队轮候旁听的市民设置关卡，包括要市民离开队伍方可受访。今早约有三十名市民排队进入正庭的旁听席。

上诉时，黎智英一方陈词指，涉案公司力高有向「一传媒动画」提供会计服务等，并非完全不涉《苹果》的业务，该公司只是共用苹果大楼，黎等没有披露责任。律政司却认为，苹果印刷作为承租人，有责任向业主作出披露。事实上，苹果曾向科技园为27间相关公司申请使用处所的牌照，但未有就力高作出申请。

三位法官在裁定黎黄二人上诉得直的裁决中解释，力高占用及使用该处所，确已违反租赁文件的条款。不过，按照普通法，合约方一般并无责任披露自己违约事宜，而租赁文件亦没有相关明文或隐含条款；加上黎智英等虽以较廉宜的租金租用涉案处所，但科投园亦有从租出土地获益，包括苹果会爲香港扩阔工业基础丶提升技术水平，从而促进经济发展，故此，苹果印刷与科技园公司并不存在足以构成特殊关系而须自动报告违约事宜。故此，两名被告的行为不足以构成《盗窃罪条例》下的隐瞒，亦即不构成刑责。

两年同期执行刑期能否续获扣减成关键

黎智英被港府控以多项罪名，包括非法集会游行丶欺诈，以及《港区国安法》中的煽动和串谋勾结外国势力等，自2020年8月起被捕后，曾短暂获得保释，之后一直被羁押。当中，非法集会合共20个月的刑期已服刑完毕，现正就欺诈罪服刑，预计今年6月刑满，之后就为「勾外罪」服刑。由于黎的20年「勾外罪」中的两年刑期可与欺诈罪刑期同期执行，黎实须加监18年。

由于同期执行「一般」不会受其中一项判决的刑期暂时搁置而影响，本台按此惯例和公开资料计算，黎获撤销欺诈罪的罪成裁决和判刑后，其「勾外罪」的18年刑期可提前在22年中开始计算，而国安案件一般不会像其他案件般获得三分之一的狱中行为良好减刑，若没有特殊情况，黎可望于 2040年4月左右获释，届时他将达92岁高龄。

如果当局以国安案特殊处理为由，不执行因欺诈罪上诉成功而「消失」的两年「同期执行」刑期，则黎智英须于94岁才能重获自由。

黎智英的案件备受各国关注，共勾外罪成时，不少国际人权和新闻组织认为，那是以言入罪，足证香港新闻自由已崩塌；不少人权团体和国家均呼吁将他立即释放或保外就医，但港府反驳称，那是对法治的不义重，而保安局长邓炳强更表明，香港没有保外就医的规定。