在白宫椭圆形办公室会晤德国总理默尔茨（Friedrich Merz）期间，特朗普面对媒体提问是否为以色列“逼迫”美国对伊朗出手时回应：“不，实际上，我可能迫使了他们（以色列）。”他进一步说明：“我认为他们本来就要先发动攻击，我不希望那样发生。所以如果真要说，是我可能迫使以色列动手。”

他强调，自己之所以批准上周末对伊朗的联合打击，是因为判断伊朗即将发动攻击。 “我们当时正在和这些疯子谈判，而我的看法是，他们（伊朗）准备先发动攻击。”特朗普指出，尽管美国情报评估显示没有迫在眉睫的威胁，但根据阿曼斡旋的核谈判走向，他认为伊朗“会先动手”。

他并形容此次打击“产生了非常非常强大的影响”，“几乎摧毁了他们拥有的一切”。同时，他对伊朗向多个中东邻国发动攻击表示“意外”，并称“现在那些国家都在与他们作战，而且强力回击”。

特朗普的说法意在凸显决策主动权掌握在白宫，而非受盟友牵动。

然而，卢比奥的说法则指向另一种决策逻辑。卢比奥周一稍早表示，美国之所以加入对伊朗的攻击，是因为已掌握情报显示以色列即将对伊朗实施空袭，而特朗普政府判断，一旦以色列单方面行动，伊朗极可能对美国在中东的军事设施展开报复。因此，美方选择与以色列同步行动，而非在伊朗报复后被动参战。

卢比奥的表述，某种程度上意味着以色列的军事部署，加速了美国的决策节奏；特朗普则强调，是他基于自身判断，为避免以色列单独行动或伊朗抢先攻击，才拍板出手。

白宫新闻秘书莱维特（Karoline Leavitt）随后在社群平台X发文为卢比奥辩护，强调卢比奥并未表示以色列“拖美国下水”。但特朗普与卢比奥对先后因果关系的不同叙述，仍引发外界对决策主导权的关注。

“他（卢比奥）等于公开承认，事实上美国被以色列陷害了，”美国史汀生中心高级研究员格里科（Kelly Grieco）告诉半岛电视台。

她补充说，美国在对以色列问题上拥有“巨大的影响力”，指的是华盛顿每年向以色列提供的数十亿美元的军事援助。

2月11日，以色列总理内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）曾在白宫与特朗普会面，讨论可能的对伊军事方案。随后，美以情报部门确认，伊朗最高领袖哈梅内伊（Ali Khamenei）及多名高层官员于周六凌晨在德黑兰集会。空袭于当地时间清晨发动，哈梅内伊其后被确认身亡。

内塔尼亚胡公开表示，对伊攻击是在“美国的协助下”进行，并称这是他“40年来梦寐以求”的行动。

本周一，美以空袭已造成至少787人死亡、数百人受伤，其中包括一次针对小学的攻击导致超过165人丧生。美国中央司令部则证实，有6名美军在行动中阵亡。

国会方面，众议院外交事务委员会资深成员米克斯（Gregory Meeks）与军事委员会资深成员史密斯（Adam Smith）等民主党领袖已致函行政部门，要求说明发动敌对行动的法律依据、战略目标及终止条件。