《法兰克福汇报》写道：在德国政府内部，至少社民党方面很乐于得出国防部长皮斯托里乌斯所表达的结论：这不是我们的战争，德国联邦国防军不会参战。人们不禁想起前总理格哈德·施罗德。不过，当年的口号与今天一样具有双重含义。事实上，在施罗德执政时期，德国国防军确实提供了辅助性支持。当时，美国人也可以使用他们的“航空母舰驻地地”拉姆施泰因基地。直到今天，美国在德国的这个空军基地仍被频繁使用。如果土耳其或塞浦路斯更多地成为伊朗导弹的目标，而北约或欧盟伙伴请求援助的话，那么德国无论如何都不可能置身事外。

《南德意志报》关注了美国总统特朗普。该报表示：特朗普与国际法的关系，大致就像他与白宫装饰的关系一样：只要他喜欢，就这么做。他让白宫到处装上金光闪闪的装饰。今年一月《纽约时报》问他，是什么限制了他的权力时，特朗普回答：“我自己的道德，我自己的理智。这是唯一能阻止我的东西。”至于国际法？“我不需要国际法”，他在同一次采访中这样说。此外，他自己来定义什么是国际法。而国际法显然并不支持美国和以色列对伊朗的攻击。特朗普外交政策的一条准则是：消灭你的敌人。美国——在中东与以色列联手——目前在这方面“颇为成功”。但当美国的航空母舰离去之后，伊朗将会变成什么样，没有人知道。连这位下令轰炸、因为他可以这样做的美国总统自己也不知道。特朗普没有关于导弹之后时代的计划。在这座奇特的机构——镀金装饰的白宫里，既是院长又是病人的人，恰恰是最有问题的那位。他患有无法治愈的狂妄症，而且还为此感到非常得意。

柏林杂志《西塞罗》认为：对美以攻击伊朗的批评并不真正关乎国际法，其中夹杂着某种反美情绪，以及人们委婉称之为“对以色列的批评”的态度。

德国电视一台把目光转向中国。该台表示：伊朗战争是一场中国并不乐见的战争。封锁霍尔木兹海峡也威胁到中国从中东进口的石油。因此，中国对伊朗战争提出批评，并在这一问题上援引国际法。在中国的官方媒体中，美国被描绘为制造动荡的角色，在一幅讽刺漫画中甚至被画成一个用炸弹点燃世界的魔鬼。伊朗战争在中国媒体中虽然有所报道，但并不是主导性议题，因为正在举行的全国人民代表大会这一年度最重要的国内政治事件，使其在报道中退居次要位置。相比之下，中国媒体很少提及伊朗战争对中国的直接影响。中国是伊朗石油的重要买家，但并非依赖关系。中国作为世界第二大经济体，根据分析公司 Kepler 的数据，在去年尽管存在国际制裁，仍然购买了伊朗约80%的石油。伊朗石油约占中国石油进口的12%。柏林“科学与政治基金会”的安吉拉·斯坦策尔表示，这一比例对中国来说并非无关紧要，但也不是最主要的能源来源。近年来，中国逐渐成为伊朗的一条经济生命线，同时也与其他海湾国家——例如伊朗的宿敌沙特阿拉伯——建立了伙伴关系。总体而言，伊朗对中国的依赖程度要高于中国对伊朗的依赖。然而，中国总体上依赖从沙特阿拉伯、卡塔尔和阿联酋等国家进口石油，而这些石油运输大多要经过霍尔木兹海峡。中国约有一半的石油进口来自海湾国家。斯坦策尔表示，海峡被封锁以及供应链中断在中国引发了“非常大的担忧”。对中国来说，一种替代方案是增加从俄罗斯进口石油和天然气，就像过去几年已经做的那样。斯坦策尔指出，这对中国来说是一种“相对廉价且简单的选择”，因为俄罗斯在经济上也在一定程度上依赖中国。不过，目前中国的策略似乎更倾向于对伊朗施加影响，使霍尔木兹海峡重新开放。